Ликбез - 3
Так, с мотивами разобрались. Теперь смотрим что происходит дальше. Вот вылечил ты одного человека, глядь - а там таких же толпа. И все выстроились к тебе в очередь. Ты их лечишь, лечишь, лечишь, но они, гады, все заболевают и заболевают. А у тебя просто сил нет вылечить всех. Эпидемия, хана, баста. Становится понятно, что ты сдохнешь тут на своем боевом посту, но и эта жертва не остановит эпидемии. Надо придумать механизм, который бы дал возможность получить медицинскую помощь всем заболевшим и как-то обезопасить тех, которые еще не. То есть надо менять правила. Это очень важный этап работы общественной организации - нашупать место, в котором происходит системный сбой. Один из примеров - американская Act Up, активисты которой до деталий разобрались в том, на каких этапах тормозится помощь больным СПИДом и что нужно делать для профилактики этой болезни.
Где создаются правила? Они пишутся политиками, применяются теми, кого это касается, а если не применяются или применяются не так - на то есть прокуратура и суд. И вот тогда для изменения этих правил активисты организации начинают работать по нескольким направлениям.
Первое - привлечение общественного внимания. Оно для чего нужно? Это борьба за то, чтобы информированный избиратель проголосовал за такого кандидата, который пообещает изменить правила таким образом, чтобы эпидемия оказалась под контролем. По мнению российской прокуратуры это политика, по мнению всех остальных - конструктивная общественная деятельность.
Второе - работа со специалистами. Любые-любые-любые профи считают, что они в белом. И когда к ним приходит человек и говорит: "ребята, можно сделать иначе", они крутят пальцем у виска и посылают тебя лесом, засыпая по дороге кучей терминов на их профи-языке. Тут способ только один: а) убедительно доказать, что ты тоже умеешь на этой их фене разговаривать, б) лучше чем они понимаешь что проблема существует, в) достаточно договороспособный, чтобы предложить свой способ ее решения, не посравшись с ними окончательно. Когда это срабатывает, то специалисты сами начинают искать способы решения проблемы и зачастую сами меняют правила. По мнению российской прокуратуры это тоже политика, остальные в изумлении.
Третье. Соблюдение правил и их изменение. Допустим, специалисты придумали чудесную таблетку от болезни, ее произвели фармакампании и даже раздают бесплатно. Но Некто, который занимается распространением бесплатной таблетки, вдруг реашет, что не будет ее давать тем, Кто В Полнолуние Прыгает На Месте. Это нарушение правила, потому что таблетка произведена для всех и распространяется бесплатно. Тогда Тот, Кто В Полнолуние Прыгает На Месте или сам обращается в суд или обращается к общественной организации, которая от его имени обращается в суд. И суд принимает решение, что правило было нарушено, наказывает виновного или, если дело еще более запутано чем могло бы показаться, говорит что само правило приводило к системным нарушениям и его нужно изменить, чтобы больше никто и никогда. Российская прокуратура и это считает политической деятельностью, остальные в глубоком обмороке.
Где создаются правила? Они пишутся политиками, применяются теми, кого это касается, а если не применяются или применяются не так - на то есть прокуратура и суд. И вот тогда для изменения этих правил активисты организации начинают работать по нескольким направлениям.
Первое - привлечение общественного внимания. Оно для чего нужно? Это борьба за то, чтобы информированный избиратель проголосовал за такого кандидата, который пообещает изменить правила таким образом, чтобы эпидемия оказалась под контролем. По мнению российской прокуратуры это политика, по мнению всех остальных - конструктивная общественная деятельность.
Второе - работа со специалистами. Любые-любые-любые профи считают, что они в белом. И когда к ним приходит человек и говорит: "ребята, можно сделать иначе", они крутят пальцем у виска и посылают тебя лесом, засыпая по дороге кучей терминов на их профи-языке. Тут способ только один: а) убедительно доказать, что ты тоже умеешь на этой их фене разговаривать, б) лучше чем они понимаешь что проблема существует, в) достаточно договороспособный, чтобы предложить свой способ ее решения, не посравшись с ними окончательно. Когда это срабатывает, то специалисты сами начинают искать способы решения проблемы и зачастую сами меняют правила. По мнению российской прокуратуры это тоже политика, остальные в изумлении.
Третье. Соблюдение правил и их изменение. Допустим, специалисты придумали чудесную таблетку от болезни, ее произвели фармакампании и даже раздают бесплатно. Но Некто, который занимается распространением бесплатной таблетки, вдруг реашет, что не будет ее давать тем, Кто В Полнолуние Прыгает На Месте. Это нарушение правила, потому что таблетка произведена для всех и распространяется бесплатно. Тогда Тот, Кто В Полнолуние Прыгает На Месте или сам обращается в суд или обращается к общественной организации, которая от его имени обращается в суд. И суд принимает решение, что правило было нарушено, наказывает виновного или, если дело еще более запутано чем могло бы показаться, говорит что само правило приводило к системным нарушениям и его нужно изменить, чтобы больше никто и никогда. Российская прокуратура и это считает политической деятельностью, остальные в глубоком обмороке.