Космосага: Глава 2. Упанеус. Добро пожаловать на (2)

Apr 12, 2015 22:37

... и с Днем звездоплавания всех нас! :) Предыдущая часть здесь.Корабль сажала Даэне - наметанный глаз звездолетчика сразу узнал ее стиль. Сколько раз они наблюдали посадки друг друга на тренажерах и наяву, когда еще учились или уже служили в звездном флоте. Эйдан приободрился, хотя внутренний голос шепнул ему, что звездолет движется несколько ( Read more... )

мое творчество, Космосага

Leave a comment

kulumera April 13 2015, 07:48:23 UTC
Интересная тема: про уникальность и заменимость. Мне кажется, можно быть уникальным и одновременно быть заменимым. Это взгляды с совершенно разных точек зрения, во втором случае речь идет об "использовании кого-то или чего-то для конкретной цели ( ... )

Reply

violetr777 April 13 2015, 08:16:22 UTC
Петя, это вопросы существования и единственности, как мне кажется. В математике они различаются. Лично я предпочитаю квантор всеобщности)

Reply

kulumera April 15 2015, 07:02:15 UTC
я не стал бы сводить это к математике. математика - это все же модель или язык для описания чего-то. но не могу даже вспомнить, чтобы при помощи математики был сделан хоть какой-нибудь сущностный вывод о Жизни.

Reply

violetr777 April 15 2015, 08:08:10 UTC
А это и есть кодовый язык)
Не хочу распространяться об этом здесь, но с удовольствием пообщаюсь лично.

Reply

Не пересекающиеся понятия :) ptica_sva April 13 2015, 09:25:23 UTC
Мне кажется, что уникальность - она сама по себе.. А незаменимость, это только при наличии взаимодействия.
Уникален сам по себе каждый, даже каждая травинка.
А стать незаменимым можно только для кого-то..

Reply

Re: Не пересекающиеся понятия :) kulumera April 15 2015, 07:04:35 UTC
это да. с другой стороны, установить уникальность можно только в результате сравнения (и механизма различения), для этого нужно, с чем сравнивать. а это уже взаимодействие.

Reply

Re: Не пересекающиеся понятия :) ptica_sva April 15 2015, 12:42:10 UTC
Ну смотря что уникальностью в людях называть.. Вот не знаю как назвать эту уникальную фишку, о которой я.. энергоузор, эфирный привкус, .. не знаю, не подобрать. Я за всю свою жизнь ни одного одинакового человека не встречала по этому ощущению.
Чтобы это различить, почувствовать - взаимодействия хватит минимального, иногда даже одного коммента в жж.
А незаменимость, это намного более глубокое взаимодействие.

Reply

darklong April 13 2015, 10:17:34 UTC
"И предполагает ли понятие уникальности признания, что и все вокруг тоже уникальны?"
Баланс между собственной уникальностью и единым для всех комплексом "общечеловеческих шаблонов", вшитыми в BIOS-))) при рождении приходится удерживать... Некая норма здесь есть, сильный крен в ту или иную сторону заметен. Ну или гармоничное развитие, рост сразу в обе стороны - тоже выход. Уникальная личность, и при этом Человек.
"Можно лелеять и заботиться о восхитительных кошечках и собачках, делать им стрижки, макияж и т.п., но в случае голода (осада крепости, например) все животные становились просто мясом" Декоративные животные очень часто являются символом статуса, богатства, положения в обществе. Это может быть и проявлением уникальности, - а может быть и сигналом окружающим: "Смотрите, я сильный член стаи-))) и великий охотник - у меня много добычи"-))) Но если такое животное стало другом и самым близким существом для одинокого человека?

Reply

kulumera April 15 2015, 07:57:22 UTC
Согласен со всем, за исключением того, что затрудняюсь с определением, в каком соотношении находятся между собой Отдельное существо в человеческой форме и Человеческий вид в целом. Является ли первое строго представителем второго (математически - элемент множества), или дело сложнее?
Я к тому, что есть существа, которые сбрасывают человеческую форму, и есть те, которые одевают человеческую форму, не будучи людьми:)

Reply

darklong April 15 2015, 10:10:12 UTC
"Является ли первое строго представителем второго (математически - элемент множества), или дело сложнее?" Теорий, скорее всего много: научных или мистических-))) Да, бытует, конечно же, мнение, что первое эволюционно проистекает из второго. Биологи-зоологи относят к роду млекопитающихся высших приматов, живущих стаями-))) Отсюда идёт усложнение инстинктов и закладывается фундамент для высших этических ценностей-))) Типа осуждения за плохое родительское поведение (мы млекопитающиеся, а это подразумевает внимательный уход за беспомощным в течении длительного времени детёнышем), страх перед одиночеством (стать изгоем), ценность любви-дружбы, потребность в изучении окружающего мира и прочее. Общечеловеческие ценности, в общем, имеющие глубинную, инстинктивную природу. И в процессе такой эволюции инстинктов пробуждается интерес к вопросам собственной уникальности-)))Типа да, развитие идёт ( ... )

Reply

kulumera April 19 2015, 16:00:35 UTC
Лена, хорошо расписала! Да, есть разные теории, что такое человек. И ни одна не сможет дать окончательный ответ на этот вопрос. Еще говорят: "Человек есть мера всех вещей" и "микрокосм в макрокосме". По сути, что такое человек - это такая же загадка, как и что такое Вселенная. :)

Reply

darklong April 19 2015, 20:02:05 UTC
Спасибо! "Что есть Будда? - Три меры хлопка" (с, дзен-буддисты-)))

Reply


Leave a comment

Up