#читаемклассику Мнение о романе "Господа Головлёвы"
Этим летом на просторах новостных лент мне почти подряд два раза попалось упоминание романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлёвы". Уж и не вспомню, в каком контексте, но роман в этих статьях называли самым недооценённым среди культовых и самым культовым среди недооценённых. Такой анонс заинтриговал, в школе я этот роман не читала, а закончившаяся очередная книжка подтолкнула меня к мысли "а почему бы и нет?".
С первых же страниц я ощутила, почему этот роман ставят в один ряд с произведениями Достоевского и Толстого, это действительно великая классика, прикосновение к которой всегда оставляет в душе особый след. Язык стиль и темп повествования, интересно прописанные герои, да и, в принципе, место и время действия, ясно говорит, что перед тобой образец золотого века русской литературы.
Но почему же этот роман так мало распространён? В каких-нибудь подборках "Какие книги необходимо прочитать до ... лет" или "Классические произведения, которые должен знать каждый", его нет, при этом есть гораздо более слабые произведения.
Мне кажется, что "Господа Головлёвы" слишком специфичны и при этом прямолинейны. Объясню. В романе нет разнообразия мыслей, философских идей, громких высказываний и множества нотаций: автор выбирает свою стезю и неукоснительно ей следует, одна мысль, одна философия, одна мораль. А если мораль непонятна из тысячестраничного романа, то в эпилоге автор проговаривает ее ещё раз, прямым текстом.
Роман не даёт повода для фантазии. Он интересный, но одномерный. Это прямая стрела, которой автор целится в волнующую его мысль о причинах вырождения. Читать интересно, но погрузиться в философию, примерить на себя образ мыслей кого-либо из персонажей не получается. Автор сделал так, что читатель максимально отстранён от действия. Да, он может наблюдать, даже с интересом, читать мысли героев и видеть их призраков, но ощутить безысходность или одиночество, или сумасшествие персонажей не получается.
Для меня этот роман по ощущениям напомнил интересный экшен-фильм, который посмотришь, восхитишься, да и удалишь, потому что и так всё понятно, пересматривать точно не потянет.
Вероятно, именно поэтому Салтыкова-Щедрина так редко вспоминают при составлении списков классиков золотого века русской литературы.
С первых же страниц я ощутила, почему этот роман ставят в один ряд с произведениями Достоевского и Толстого, это действительно великая классика, прикосновение к которой всегда оставляет в душе особый след. Язык стиль и темп повествования, интересно прописанные герои, да и, в принципе, место и время действия, ясно говорит, что перед тобой образец золотого века русской литературы.
Но почему же этот роман так мало распространён? В каких-нибудь подборках "Какие книги необходимо прочитать до ... лет" или "Классические произведения, которые должен знать каждый", его нет, при этом есть гораздо более слабые произведения.
Мне кажется, что "Господа Головлёвы" слишком специфичны и при этом прямолинейны. Объясню. В романе нет разнообразия мыслей, философских идей, громких высказываний и множества нотаций: автор выбирает свою стезю и неукоснительно ей следует, одна мысль, одна философия, одна мораль. А если мораль непонятна из тысячестраничного романа, то в эпилоге автор проговаривает ее ещё раз, прямым текстом.
Роман не даёт повода для фантазии. Он интересный, но одномерный. Это прямая стрела, которой автор целится в волнующую его мысль о причинах вырождения. Читать интересно, но погрузиться в философию, примерить на себя образ мыслей кого-либо из персонажей не получается. Автор сделал так, что читатель максимально отстранён от действия. Да, он может наблюдать, даже с интересом, читать мысли героев и видеть их призраков, но ощутить безысходность или одиночество, или сумасшествие персонажей не получается.
Для меня этот роман по ощущениям напомнил интересный экшен-фильм, который посмотришь, восхитишься, да и удалишь, потому что и так всё понятно, пересматривать точно не потянет.
Вероятно, именно поэтому Салтыкова-Щедрина так редко вспоминают при составлении списков классиков золотого века русской литературы.