Скучная дискуссия по Новой парадигме мировоззрения, но уточняет мелкие детали

[alexlotov]

Продолжение темы - Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины?

anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.

Comments

Дискуссия закончена, как я понимаю

[alexlotov]

Как мы выяснили, Технологическая сингулярность не за горами. И есть объективный ее показатель, когда кривая роста населения Земли перегнется

[alexlotov]

У меня много работы. Работы более важной для продвижения вперед в осознании устройства Мира. Времени совсем нет

Разговор с самим собой, детектед)

[alexlotov]

Специалист подобен флюсу)

По существу Вы попытались сказать только в последнем абзаце своего выступления.

Кроме физики еще существует много других наук, хотя Вы правы, физика находится в их основании, потому что изучает основу природы.

Кроме физики, в которой давно уже нет никаких фундаментальных открытий (пока что) нам важна наука экономика, наука о мозге, наука о больших данных, развитие современных компьютеров, развитие квантовых компьютеров, математика сама по себе, психология. И нам нужно из философии сделать науку через Метатеорию мировоззрений (см. Философия компьютерных существ )

Как физику вам должна быть интересна работа "Теория физических структур" Кулакова Ю.И.

Ну и самое элементарное: Раз мы постулируем, что мир строго логичен, то отсюда немедленно следует НЕПОСТИЖИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАТЕМАТИКИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ, - Е.Вигнер. Этюды о симметрии.
Никаких ошибок Вы не смогли найти в 4-ой итерации Парадигмы