Скучная дискуссия по Новой парадигме мировоззрения, но уточняет мелкие детали
Продолжение темы - Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины?
anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.
( Read more... )
anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.
( Read more... )
По существу Вы попытались сказать только в последнем абзаце своего выступления.
Кроме физики еще существует много других наук, хотя Вы правы, физика находится в их основании, потому что изучает основу природы.
Кроме физики, в которой давно уже нет никаких фундаментальных открытий (пока что) нам важна наука экономика, наука о мозге, наука о больших данных, развитие современных компьютеров, развитие квантовых компьютеров, математика сама по себе, психология. И нам нужно из философии сделать науку через Метатеорию мировоззрений (см. Философия компьютерных существ )
Как физику вам должна быть интересна работа "Теория физических структур" Кулакова Ю.И.
Ну и самое элементарное: Раз мы постулируем, что мир строго логичен, то отсюда немедленно следует НЕПОСТИЖИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАТЕМАТИКИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ, - Е.Вигнер. Этюды о симметрии.
Никаких ошибок Вы не смогли найти в 4-ой итерации Парадигмы.
Причем спорите сами с собой и сами же себя вводите в заблуждение: Абсолютно на все вопросы я ответил.
Ничего страшного) Многие теряются при первой встрече с Парадигмой, не только Вы один.
Reply
Leave a comment