Скучная дискуссия по Новой парадигме мировоззрения, но уточняет мелкие детали
Продолжение темы - Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины?
anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.
( Read more... )
anton_lipovka:
1. Ошибаются все. И Капицы и Шрёдингеры и даже Ландау. Поэтому ссылки на высказывания и мнения не принимаются. Только доказательства.
( Read more... )
Что до дискуссии, то я Вас предупреждал, что это Ваша последняя попытка. Вы не вняли. Мало того, что просто игнорируете неудобные для Вас вопросы а отвечаете на те, что я не задавал, так ещё и пишете космического масштаба глупости не понимая того, что говорите. На мой взгляд дискуссия просто не возможна при всём желании. Даже учитывая тот факт что меня очень интересуют проблемы будущего цивилизации.
Вы остановились в Ваших методах и знаниях на уровне 17- 18 века, но мне это совершенно не интересно, поскольку это давно пройденный этап.
Вы хотите рулить и не загружать себя необходимостью разбираться как всё на самом деле устроено? Вы хотите трескучих фраз и бессмысленных слов? Это без меня.
Вы хотите рекламы, продвижения Ваших "трудов"? - На мой взгляд они не стоят того, чтобы их читать, поскольку они бессмысленны.
Пишите Ваши Парадигмы, пытайтесь командовать и "управлять Миром, так, чтобы санитары не заметили"(с).
Увы, с грустью вынужден констатировать что Вы не стали исключением и попадаете с Вашей "Парадигмой в n+1-й итерации" в тот самый раздел мусора ради которого не стоит терять время.
Судя по Вашей активности Вы на пенсии и уже физически не способны изучить всю красоту современной Физики. Искренне жаль. А без физики рассуждать о будущем просто смешно.
Reply
По существу Вы попытались сказать только в последнем абзаце своего выступления.
Кроме физики еще существует много других наук, хотя Вы правы, физика находится в их основании, потому что изучает основу природы.
Кроме физики, в которой давно уже нет никаких фундаментальных открытий (пока что) нам важна наука экономика, наука о мозге, наука о больших данных, развитие современных компьютеров, развитие квантовых компьютеров, математика сама по себе, психология. И нам нужно из философии сделать науку через Метатеорию мировоззрений (см. Философия компьютерных существ )
Как физику вам должна быть интересна работа "Теория физических структур" Кулакова Ю.И.
Ну и самое элементарное: Раз мы постулируем, что мир строго логичен, то отсюда немедленно следует НЕПОСТИЖИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАТЕМАТИКИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ, - Е.Вигнер. Этюды о симметрии.
Никаких ошибок Вы не смогли найти в 4-ой итерации Парадигмы.
Причем спорите сами с собой и сами же себя вводите в заблуждение: Абсолютно на все вопросы я ответил.
Ничего страшного) Многие теряются при первой встрече с Парадигмой, не только Вы один.
Reply
Leave a comment