Споры вокруг акта о престолонаследия или как помирить монархистов

[alexeyshornikov]

Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!

В «маргинальных» кругах, рассматривающих возможность восстановления в возрожденной России монархической формы правления, никогда не утихали споры: Кто наследник российского престола.

Выбрасывая за борт большевистских монархистов, стоящих на позициях единства русско-советского

Comments

[enzel]

Добрый вечер, милостивый государь Alexeyshornikov

[alexeyshornikov]

Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Видите ли в чем дело. Учредительное Собрание - последняя новелла местоблюстителя престола. Потому она вошла в ткань Основных законов Российской Империи как прецедент.

Учредительное Собрание должно решить вопрос о форме правления! А вдруг выберут республику?!

Пути Господни не исповедимы.

Прямого применения законов Российской Империи не будет, так как нет самой России. То есть без переходных положений не обойтись. А это новый прецедент. Каков он будет - я тоже не берусь судить.

А вот членов Дома Романовых, которые могут претендовать на престол, около 30 человек.

Так, что будет целый пул. Если два предварительных условия (восстановление России и установка на монархию) будут соблюдены.

[enzel]

Тут возникают такие соображения-возражения.

1) Статус самого местоблюстителя Престола В.К. Михаила Алесандровича - мягко говоря небесспорен. По Закону о Престолонаследии Цесаревич становился Императором, а В.К. - Правителем при нём до достижения им совершеннолетия. Так что тут уже заложен юридический подвох, на что, конечно, юридически грамотные люди тогда же и обратили внимания, но политика взяла верх.

2) Законом новелла об УС не стала, поскольку не была принята Думой и Госсоветом. Сам Государь не исходил в своих действиях из предположений о возможном созыве УС.

По совокупности обоих пунктов идея созыва УС в контексте возвращения к российскому правопорядку выглядит крайне уязвимой.

Но можно пойти совсем просто: принять закон об УС Думой и Совфедом РФ. А УС будет уже уполномочен активизировать законы РИ и рассмотреть вопрос о форме власти в переходном гособразовании.

[alexeyshornikov]

Понимаете в чем дело. Римская традиция исходит из правила: "что царю нравится - то и закон".

Святой Николай Второй отрекся от престола передал власть Великому князю Михаилу. Это прецедент. (Мнения юристов существенного значения не имеют. Они буквоеды, что правильно, но не по отношению к царской власти.)

Прецедент создал полномочия Михаилу. Это последний правитель, который получил власть из рук царя - Помазанника Божия.

Михаил также слагает с себя полномочия. И передает власть временному комитету Госдумы (временному правительству). Это тоже право Михаила. Он тоже создает прецедент. Но условием передачи было именно Учредительное Собрание.

Хотел Святой Николай Второй созвать Учр. Собр. или нет - неважно. Этого хотел Михаил. То есть прецедент создан.

ТАКОВА РИМСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. В ней заложено прецедентное начало. В Англии (часть Римской империи) этот принцип вообще стал главным.

А вот Госдума и Совфед нынешний сделать не может ничего. Это органы власти другого государства.

[enzel]

"А вот Госдума и Совфед нынешний сделать не может ничего. Это органы власти другого государства."

Они могут совершить акт самоликвидации, указав на тот законный режим, к которому возвращается полнота власти.

[alexeyshornikov]

Возможно. Но у меня нет надежды на этот орган. Понимаете, должно произойти что-то вроде "октября" наоборот. То есть должен возникнуть "совет монархических депутатов" сам по себе, из "народа". Тогда это будет легитимно.

А.Власов пошел этим путем, создав К.О.Н.Р.

Тогда будет алгоритм действий.