Мужеложство.

Jan 22, 2014 20:16



Чем чаще Охлобыстины и Милоновы будут клеймить геев,
тем быстрее россияне забудут, что поиск настоящих пидорасов надо начинать с Госдумы.
(с) @EdinaRoss

Совсем недавно, пока ехал на работу, от безысходности открыл Facebook и решил ознакомиться с тем, что у меня там происходит. Обычно просмотр ленты у меня занимает не более 14 минут и 88 секунд ( Read more... )

актуальное, этот еб*нутый мир, политика, покурим?, цензура, репрессии

Leave a comment

velikoross_rnd January 23 2014, 15:37:51 UTC
Все правильно ты написал. Попытки уравнять добро и зло, черное и белое, нормальные отношения двух любящих людей и грех - свидетельство того, что мир катится в пропасть. Хорошо, что у нас, при всех наших огромных, колоссальных проблемах в стране - черное и белого мы еще отличаем.
Тут возражают, мол, "гомосексуализм это от природы, с этим ничего не поделаешь". Очень значительная часть голубых - вступили на эту дорожку по социальным, а не биологическим причинам, потому что "по телеку говорят что это нормально/один раз не гондурас/можно папика найти и в люди прорваться через постель". Взрослому человеку, конечно, мозги промыть сложнее (хоть нынешние зомбо-СМИ и это делают на раз), а вот молодому парня - как два бита переслать.
Я как-то статью на эту тему написал http://pereformat.ru/2013/03/totalerantnost/

Reply

bagerlock January 23 2014, 21:40:07 UTC
социальные причины гомосексуализма как "прорваться в люди через постель" равны распространению проституции, тут суть не в том, кто с кем спит конкретно, а в самой пропаганде денег, успешности, пропаганде того, что у нас два класса - неудачники и успешные, кто живет красивой жизнью. человек же, вступивший на такую дорожку, гей он или натурал, все равно в большинстве случаев хорошим и нормальным не будет. даже если у него будет подобие семьи. Речь в ценностях. Этот вопрос шире и важнее. У нас эту проблему видят, но решение ее почему-то в попытке привить насильно РПЦ. или искусственный патриотизм в виде поощрения опять же деньгами.

Reply

velikoross_rnd January 23 2014, 21:45:06 UTC
Понимаете, "прорыв через постель" в рамках однополых отношений - это девиация, весьма неприглядная, но все же девиация нормы. Гомосексуализм - отход от нормы. Адекватные гомосексуалисты_от_природы это понимают, стараются поменьше демонстрировать свою особость на публике и зачастую крайне недовольны своими добровольными защитниками.

Reply

bagerlock January 23 2014, 21:50:50 UTC
то есть распространение проституции среди натуралов - это норма, на это можно закрыть глаза, а вот геев гнобить - это актуальнее? ;)
прорыв через постель в рамках любых отношений это, мягко говоря, не есть хорошо и правильно, если не сказать ярче и грубее. в свете бедного положения многих в нашей стране и культивации красивой жизни, которую можно получить ничего не делая, лишь зад подставляй, это проблема. не важно кто кому подставляет зад, девушка папику или парень.
Адекватные гомосексуалисты и вообще адекватные люди живут и никому жить не мешают, брызгая слюной с трибуны, как делают охлобыстино-милоновы.

Reply

velikoross_rnd January 23 2014, 22:08:22 UTC
Не передергивайте. Я же написал - это девиация, опасная. Но это именно использование нормы для ненормальных целей. Гомосексуализм - изначально не_норма. Если женщина идет по улице с пилочкой для ногтей в сумке - она, конечно, может выхватить ее и кому-нибудь воткнуть в шею, и это будет преступлением, но поводом для запрета пилочек и задержания всех обладательницоных не послужит - ибо основной функционал пилочки это подравнивание ногтей, а не нанесение тяжких телесных. Если же женщина идет по улице, обмотанная поясом шахида - ее можно смело задерживать, т.к. вероятность того, что она собирается глушить рыбу, неуклонно стремится к нулю ( ... )

Reply

bagerlock January 23 2014, 22:17:39 UTC
проблема в том, что в нашей стране любой закон может означать что угодно - в зависимости от трактовки. хотя, как по мне, сами законы мало полезны и не очень-то помогают. Резюмируя: данным законом как раз и был создан этот самый "голубой огонек", разросшийся в пожар, ибо там, где буква закона и формально запрет только пропаганды, на местах может быть что угодно, вплоть до "я убил соседа потому что новый закон разрешает, а он пидор, потому что мне червонец с прошлого месяца не отдал", и так во многом, "это же Россия ( ... )

Reply

velikoross_rnd January 23 2014, 22:33:09 UTC
Данным законом как раз и был создан этот самый "голубой огонек", разросшийся в пожар, ибо там, где буква закона и формально запрет только пропаганды, на местах может быть что угодно, вплоть до "я убил соседа потому что новый закон разрешает, а он пидор, потому что мне червонец с прошлого месяца не отдал", и так во многом, "это же Россия"(с ( ... )

Reply

bagerlock January 23 2014, 22:53:19 UTC
Насчет курения и алкоголя тут пример не совсем равный, ибо речь идет об огромной и развитой индустрии. И абсолютно все равно чем и как травит себя народ, водка и табак как продавались, так и будут. Это огромные деньги. И люди здесь совсем не причем. А вот геи не платят налоги государству за нетрадиционный секс, так что тут и спрос с них совсем иной. К тому же запрет рекламы и продажи алкоголя и табака - во многом фиктивный, что, мы опять же не знаем, как все в иных местах бывает? И после 22 продают, и детям сигареты. Дело не в рекламе тут, а в воспитании. Но это долгий разговор, почему у нас дети курят и пьют. Хотя разговор этот важнее, чем почему у нас в стране есть геи ( ... )

Reply

velikoross_rnd January 24 2014, 05:57:30 UTC
Уплата или неуплата налогов геями, как и развитость алкотабачной индустрии и выполняемость существующих запретов на рекламу, здесь не при чем. Речь о реакции общества на законодательную деятельность. В рамках заданной ранее логики - принятие запретительных актов неизбежно приводит к погромам всех, всех кто так или иначе, даже самым мельчайшим образом связан с объектом запрета. Тогда ужесточение правил ПДД должно приводить к погромам против всех автовладельцев (и автослесарей заодно), ужесточение правил упаковки пищевой продукции - к избиению кассиров и уборщиц в супермаркетах, и тд и тп. Ах, да, всякие антисоциальные законы вроде моентизации льгот должны привести к погромам пенсионеров, но этого нет, хотя они вроде еще более беззащитны, чем мужеложцы. Да, адекватные геи, действительно желающие тупо безопасности своей жизни, обычно не афишируют свою ориентацию, ergo не пострадают что с запретом на пропаганду, что без. Фразу же "народ плюет злобой в пустоту на образ созданного врага, а на деле ничего не делает, не поднимает попу с ( ... )

Reply

bagerlock January 24 2014, 12:42:50 UTC
я не говорил, что "принятие запретительных актов неизбежно приводит к погромам всех, всех кто так или иначе, даже самым мельчайшим образом связан с объектом запрета". Речь была о том, что в данном конкретном случае - с геями - получается так. Почему? Потому что в вопросах с табаком, алкоголем и пр. - погромы и ненависть - не нужны и невыгодны. А тут есть смысл ненависть разжигать, нагнетать, по ходе и работая на свой пиар - таким как охлобыстин и прочие. о них мы уже говорили. Вот в чем был тезис и сравнение ( ... )

Reply

velikoross_rnd January 24 2014, 17:30:55 UTC
Да не будет погромов никаких. Во-первых, как я уже сказал, гомосексуалиста, не кричащего на каждом углу о своей ориентации, из массы людей выделить практически невозможно. Следовательно, он не попадет под раздачу что при введенных запретах, что без них. Ну а если хочешь ежеминутно сообщать всему миру о своих пристрастиях - будь к тому, что наш добрый народ это дело не считает достойным восхищения ( ... )

Reply

bagerlock January 24 2014, 17:45:47 UTC
Воот, именно! Все верно про медиа-технологии. Они это рупор идеологии. Дело в менталитете. Вот прошла по миру "сексуальная революция" - процесс стал признаваться важным делом в жизни человека, ему стали отводить огромное внимание, и раньше все было, и раньше говорили, но несколько иначе. А раз стали кричать о важности секса, то тут и вылезли все остальные меньшинства - как так, им можно, а нам нельзя? И пошло-поехало. Процесс набирает обороты. И боюсь скоро мы будем кричать и о дефекации тоже..

Про Путина все так, да еще хуже, чтобы рубить головы ему достаточно вообще ничего не делать. Народ-то наш сам вымирает. Люди пропадают. Скрытый геноцид на деле. И не из-за геев, а из-за банальной экономики и нижайшего уровня социальных программ.

Reply

velikoross_rnd January 24 2014, 18:15:06 UTC
По большинству пунктов плюс-минус консенсус вроде достигнут :)

Reply

bagerlock January 24 2014, 19:50:19 UTC
:)) ну так всегда ж приятно поговорить с умным человеком! :)

Reply

alexdel January 26 2014, 06:50:50 UTC
>>> вон много кто подержал Pussy Riot, а почему? Думаю,они панк-группа, за полит.убеждения пострадали. А на деле нужно было дать им возможность помочиться на Вечный огонь после их, пардон, ебли за наследника медвежонка?

вот этого не понял. можешь более подробно рассказать?

>>> Но чтобы конкретные проблемы не решать - лучше избивать геев.

эээ, а кто их бьет то? я что-то ничего не слышал про геноцид геев.

Reply


Leave a comment

Up