Мужеложство.
Чем чаще Охлобыстины и Милоновы будут клеймить геев,
тем быстрее россияне забудут, что поиск настоящих пидорасов надо начинать с Госдумы.
(с) @EdinaRoss
Совсем недавно, пока ехал на работу, от безысходности открыл Facebook и решил ознакомиться с тем, что у меня там происходит. Обычно просмотр ленты у меня занимает не более 14 минут и 88 секунд ( Read more... )
Возвращаясь к той же аналогии с еврейскими погромами (натянутой и затасканной, но пусть будет). Что, до революции не было гомосексуализма? Был, конечно. И в закрытых военно-учебных заведениях для юношей (намеки на это есть у Лермонтова - "К Тизенгаузену), и в рабочих барках-общежитиях, где вчерашние крестьяне на крохотном пространстве спали буквально штабелями, и в изнеженнных и развращенных аристократических кругах (Пушкин - "В Академии наук). Была предусмотрено наказание за этот порок (до реального возбуждения дел доходило, правда, крайне редко). Были слухи,ухмылки, эпиграммки вроде пушкинской, дневниковые записи. Но никакой публичной субкультуры, с собраниями "голубых" и разгонами этих собраний, журналами для голубых, каминг-аутами, не было и близко - и, соответственно, не было и вызываемой этим явлением ненависти. Люди, знали - ТАКОЕ есть, но публично говорить об этом, признавать или, наоборот, обвинять...Все в мире знают, что такое дефекация, но никто же не создает культ, пардон муа, испражнения (в наше смутное время создают, конечно, я про те годы) ? Впервые об этом громко заговорил, пожалуй, Розанов в "Людях лунного света", но это уже излет Российской империи, ознаменованный эрозией нашего общества. Так вот, возвращаясь к евреям. Можно спорить о причинах еврейских погромах (это тема отдельного разговора), но они в любом случае лежат в сфере ПУБЛИЧНЫХ отношений русских и евреев. Даже если принять за гипотезу, что евреев били просто за факт их происхождения, то все равно очевидно - представителя данной национальности на улице легче выделить из толпы, чем гомосека :) В случае же с голубыми нет официального (кроме фактически не применяемого закона) и общественного отношения к данной проблеме, нет видимых внешних отличий мужеложцев от других людей - ergo, как бы нет и самой проблемы. Если бы не развитие масс-медиа и всеобщая эмансипация, к этому вопросу до сих пор относились бы как к дефекации или прыщам на заднем месте - ну да, бывает, кричать-то о таком зачем?
Во-вторых. Использует ли власть эту проблематику для получения PR-профита? Да, безусловно. Но так же безусловно, что проблема современного толерантного безумия и потери нравственных ориентиров не придумана в администрации президента, а реальна и злободневна. И первична здесь именно толерантная вакханалия, а не путинские хотелки. Ведь для того, чтобы прослыть крутым сатрапом, железной рукой ископеняющим безнравственность, Путину даже не пришлось устраивать реальные гонения на голубых. Ему было достаточно принять закон - об ограничении информационного освещения этой проблематики. И Запад тут же демонизировал его до невиданных масштабах. Путину это, кстати, вполне выгодно, ему не надо лить кровь и рубить головы - имидж сатрапа и душителя свобод и так прокачан до нужного уровня. В былые времена, чтобы получить такое почетное звание, нужно было загубить не один десяток тысяч человек. Это, кстати лишний довод, почему не будет никаких погромов, Володе они не нужны, ему выгоднее и спокойнее слыть, а не быть. Реально же в сегодняшней РФ за лозунг "Россия для русских" куда легче залететь под уголовное преследование, чем за "Россия для голубых". Гей-сайты никто не банит и не блокирует, национал-патриотические ресурсы же постоянно под раздачей. Это ясно свидетельствует о том, кого Путин и Ко реально ненавидят, а с кем борются для галочки.
Reply
Про Путина все так, да еще хуже, чтобы рубить головы ему достаточно вообще ничего не делать. Народ-то наш сам вымирает. Люди пропадают. Скрытый геноцид на деле. И не из-за геев, а из-за банальной экономики и нижайшего уровня социальных программ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment