Капитализм - отражение Субъекта. Социализм - отражение Объекта.

[alexandrvishniy]

Капитализм с  его абсолютно  непредсказуемой свободной стихией, и Социализм с его  абсолютно предсказуемой предопределенностью (в пределе - абсолютным расчётом всего и вся) - это  объективное отражение двух главенствующих сторон Вселенной, которые находятся в непримиримом противоречии, составляя онтологические пары во всём:

1) Капитализм отражает

Comments

[lauan]

В этом что-то есть... Примерно и у меня примерно такое представление, что при капитализме поставщик и потребитель отклоняются от необходимого.

[alexandrvishniy]

Да уж, что-то я слишком редко захожу в свой блог - месяц не заходил :) (комментарии в блог в ЖЖ отделены от комментарииев тебе лично, а я обычно смотрю только личные комментарии

[avvacon]

Вы все упростили до примитивизма.
У вас даже при социализме одна и та же простейшая бутылка водки будет иметь разную субъективную стоимость с точки зрения разных людей. Ребенок или бабушка предпочтут потратить деньги на другие товары. Алкашу бутылка может быть ценнее даже какого-то предмета одежды. Это простейший пример, а в жизни люди одного возраста и пола будут иметь разные предпочтения и это тоже надо как-то учитывать. Самый простой способ этого учета - рыночный как ни крути.

[alexandrvishniy]

Вы всё перепутали - я здесь не делал никаких схем, поэтому и упрощать что-то в принципе не мог. Я здесь констатировал различие свойств субъекта и объекта - описать и сделать упрощенно это две большие разницы.
И то что вы говорите про бутылку водки - так это всё тоже самое "хочу" или "свобода воли" субъекта, которую я прекрасно описал.
Я не вел речи о том как проще что-то учесть - я констатировал что капитализм порождается свободой воли, и вы с этим согласились только что, признав что для учета хотелок лучше всего капитализм с его рынком.

[avvacon]

Возможно перепутал, согласен. Мой основной месседж в том, что надо учиться если интересна эта тема, потому что все уже без нас 1000 раз обдумано :)

А социализм вам скоро построят, только строить его будут для зачипованных рабов те самые крупные капиталисты.

[alexandrvishniy]

Социализм - это не просто расчёт, а еще и идея привязки к некой объективной величине, характеризующей "труд" человека, его затраты. Например, Маркс предлагал привязаться к времени работы, из чего логично вытекало что все люди будут получать одинаковую зарплату, т.к. все они работают одинаковое время (8 часов). Другие предлагают привязаться к энергетическим затратам - правда возникает проблема учёта интеллектуального труда... А ведь есть еще и затраты нервов, т.е. сложность работы...

И вот вы уверены что крупные капиталисты готовы отказаться от своих миллиардов ради построения социализма с его привязкой к труду? Сомневаюсь. Вы просто перепутали социализм с фашизмом/концлагерем, в который капитализм всегда превращается в своей предельной форме - крупные капиталисты, отняв все вещи и деньги в свою пользу, переходят к отниманию последнего что есть у человека - к отниманию его тела. Так что вы перепутали.

[avvacon]

"Желание делать как хочешь порождает капитализм, вынужденность делать как говорят законы природы порождает социализм."

Из этого определения любой человек выберет капитализм, потому что предпочтет делать как он хочет (в каком-то смысле самореализация может даже самое важное в жизни). чем всю жизнь жить в вынужденности.

[alexandrvishniy]

Вы не поняли - слово "хотеть" не значит "иметь возможность реализовать" - вот вы хотите дворец и ламборджини? От этого у вас он появится?
Слово "вынужденность" означает давление законов физики/природы - хочешь или не хочешь, тебя никто не спрашивает, ты не будешь делать как хочешь, а будешь делать как вынужден, потому что так говорит физика природы. Именно поэтому я и говорил, что капитализм не соответствует физической реальности - в природе нет "хочу", есть только "надо".