Анализ анализа

[alexandrov_g]

С утра прочёл на Рамблере глупейшую "аналитическую" статью некоей Любови Борщевской. Статья называется "Россия проиграла США в ООН".

Боже мой...

Можно подумать, что Россия могла выиграть.

Comments

[dr_j_mengele]

Толково.

Фигня какая-то.

[tkatchev]

США уже давно ничего не могут "подпирать" или "ударять" -- они сами от тотальной и всепроникающей коррупции уже загибаются.

Re: Фигня какая-то.

[alexandrov_g]

Товарищ Ткачёв, в реальности вы вполне можете быть человеком умнейшим, но вот виртуала вы создали глупого. Моему Петрушке трудно всерьёз воспринимать Петрушку, который, скажем, писклявым голоском заявляет, что армию можно создать за неделю, или что для того, чтобы стереть с лица земли Америку, понадобится "полторы подводных лодки".

Я не люблю давать советов, но вам в виде исключения я бы посоветовал убить Петрушку "tkatchev" и создать другого ткатчева. Если не умнее, то хоть малость похитрее.

Г.А.

Re: Фигня какая-то.

[tkatchev]

Просто я на порядок лучше вас знаком с внутренней ситуацией государства США.

И вообще, ужасающая коррупция -- это не сторублевая взятка ГАИ, а многомиллиардные откаты за заведомо невыполнимый военный проект. Сколько и в каких масштабах воруют в американской военке воруют никому не известно, так как не изобрели еще калькулятора для подсчета таких сумм.

[emdrone]

Я не читал Борщевскую, но то, что вы здесь нагородили - полная чушь, ваши фантазии

[alexandrov_g]

Эмдрон, вы представляете себе, что это значит: "Деление Ирака на три части"?

А также что значат "точечные ядерные удары"?

Так кто из нас не в теме?

Г.А.

[emdrone]

Деление на 3 части де-факто идет полным ходом

[alexandrov_g]

Деление на 3 части де-факто идет полным ходом.
"Конституция" которую "приняли" недавно - его политическое оформление.
Курды полностью сотрудничают с американцами, их улицы патрулируют сами курды. Вчера в БиБиСи было упоминание о том, что на севере полным ходом идут стройки (в тоне "мирная жизнь налаживается") - без объяснения кем и что строят.

Ну и что же это доказывает? Каким образом иракская "конституция" оформляет деление Ирака на три части? И, главное, если такова была цель, почему Ирак не разделили на части сразу же, как американцы вошли в Багдад? Ведь тогда это можно было сделать с лёгкостью?

Строят - вдоль труб (кажется, 6) военных американских баз. Строят дома для персонала, инфраструктуру обслуживания северных промыслов. Строят американские компании.

Опять же, что именно это доказывает? Вот во Вьетнаме в своё время тоже американские компании строили "инфрасткруктуру". Ну и что? А кто ещё дожен был это делать?

Труба однако идет через кусок Сирии в израильский средиземноморский порт Хайфа. В этом НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ,

[emdrone]

Вот, если хотите, точнее, чем я писал по памяти - утечка из совместных американо-немецких брифинговAugust 10, 2005 -- U.S. prepared to grab Iran's southwestern majority Arab and oil-rich province after saturation bombing of Iranian nuclear, chemical, and command, control, communications & intelligence (C3I) targets. According to sources within the German Federal Intelligence Service (Bundesnachrichtendienst - BND), the Bush administration has drawn up plans to hit Iran's nuclear, other WMD, and military sites with heavy saturation bombing using bunker buster bombs and tactical nuclear weapons. The attack will be coordinated with urban and rural critical infrastructure sabotage carried out by elements of the People's Mujaheddin (MEK), Pentagon Special Operations units, and other Iranian dissident groups. The German intelligence comes from classified briefings provided by elements within the CIA that are concerned the neocons in the Bush administration will, in attacking Iran, set off a chain of events that will lead to world war.

[alexandrov_g]

Ну, мы ведь знаем, как возникают "утечки" и какие цели при этом преследуются.

Между прочим, как вы себе представляете захват Хузестана американцами через голову сидящих в южном, шиитском Ираке англичан? Или вы считаете, что Англия влезла в Ирак для того, чтобы Бушу помогать? По-моему они там находятся для того, чтобы процесс контролировать. Даже если изменится внутриполитическая ситуация в самой Англии и англичане уйдут из Ирака, они там многое после себя оставят. Вряд ли они в прошедшие два года время зря теряли.

Ирак - это невообразимый гадюшник. Там нет друзей и союзников. Там каждый пытается свою рыбку выловить.

Кроме России. Увы.

Г.А.

Логики не вижу.

[nil_0]

Не объяснено почему объединение арабов для САСШ хорошо, а объединение арабов с участием ещё и персов плохо. На мой делитантский взгляд эти рассуждения в 3-м с конца абзаце напоминают или пропуск нескольких страниц выкладок, заменённых словом "очевидно", или просто скачок с пятого на десятое.

Re: Логики не вижу.

[alexandrov_g]

Арабы и персы исторические, на протяжении веков, враги. Ещё со времён халифата. В наше время объединение их в единое государство возможно лишь при условии завоевания одних другими.

Но вот если американцы будут воевать одновременно и с теми и с другими, это превратит их во временных, но союзников.

Это в планы американцев никак входить не может. И я уж не говорю, что американцы просто надорвутся. Хотя в мире, а, может, и в самой Америке есть силы, которые могут быть заинтересованы именно в таком развитии событий. Это очень сложная игра.

Г.А.

Re: Логики не вижу.

[gena_t]

Вот этого всего я не понимаю. В 1941 году Англия в два счета подавила Ирак. Потом Англия с СССР быстренько захватили Иран. При этом основные силы были в совершенно другом месте. Арабы и персы сидели тихо и никого не трогали. С чего это они теперь такие сильные.

Re: Логики не вижу.

[prkrust]

я, кстати, этот момент тоже не просек, почему арабская империя в подбрющье европы для последней - ой вэй, а мусульманский объединяющий фактор -ничего... и даже в плюс?