Анализ анализа

Nov 01, 2005 10:13

С утра прочёл на Рамблере глупейшую "аналитическую" статью некоей Любови Борщевской. Статья называется "Россия проиграла США в ООН".

Боже мой...

Можно подумать, что Россия могла выиграть.

Read more... )

Leave a comment

emdrone November 1 2005, 18:49:45 UTC
Я не читал Борщевскую, но то, что вы здесь нагородили - полная чушь, ваши фантазии.
Вы абсолютно не в теме.

Отсюда, из Америки, читая то и это, получаешь представление об идеях которые разыгрываются.
Вкратце это вот как:
1. Сирия = трубопровод из северного Ирака в Хайфу (плюс - ярый противник Израиля)
2. Ирак = деление на 3 части
3. Американцы в Ираке = уход на новые базы вдоль трубопроводов. Удушение Сопротивления путем (а) отдачи войны в руки войск иракского марионеточного правительства (б) поддержка ударами с воздуха, сидение на базах и охрана трубопроводов (в) расщепленный Ирак оставляет бунтующий центр в нищете, нефтяные север и юг под контролем

4. Война с Ираном - отщепление этнических периферийных районов, которые с нефтью и заселены иными племенами
Точечные ядерные удары по нищему сопротивляющемуся центру.
Военный кордон на юге американцам обеспечат те же курды, и все месторождения (юг Ирана - север Ирака) будут под контролем.
Позже, возможно, будет сделана следующая стадия отколов окраин, из Азербайджана и через плацдарм в Афганистане.

Другими словами, США НЕ БУДЕТ воевать с целой огромной страной на 40 миллионов, а отгрызет куски сидя за кордоном диких племен, которые не слишком любят Тегеран. Чтобы подавить Тегеран, они применят дистанционные бомбардировки вплоть до тактических ядерных.

5. Неоконы в администрации США очень сильно давят, желая начать действия поскорее.

В США, однако, сейчас идет серьезный скандал о евреях-предателях, "шпионах в пользу Израиля" арестовано человек 5 наверху.
По-видимому, это война ЦРУ и возможно отчасти армии и элит, которые считают, что неоконсервативная исполнительная власть зарвалась и ведет США к катастрофе (развал экономики, следующая война может стать потерей США ведущих позиций).
В частности, утечка планов войны с Ираком по-видимому была сделана офицерами среднего уровня в попытках недопустить начало действий с Ираном.

Так что в вашем обзоре вы просто фантазировали

Reply

alexandrov_g November 1 2005, 19:01:45 UTC
Эмдрон, вы представляете себе, что это значит: "Деление Ирака на три части"?

А также что значат "точечные ядерные удары"?

Так кто из нас не в теме?

Г.А.

Reply

emdrone November 1 2005, 19:12:38 UTC
Деление на 3 части де-факто идет полным ходом.
"Конституция" которую "приняли" недавно - его политическое оформление.
Курды полностью сотрудничают с американцами, их улицы патрулируют сами курды. Вчера в БиБиСи было упоминание о том, что на севере полным ходом идут стройки (в тоне "мирная жизнь налаживается") - без объяснения кем и что строят.

Строят - вдоль труб (кажется, 6) военных американских баз. Строят дома для персонала, инфраструктуру обслуживания северных промыслов. Строят американские компании.

Труба однако идет через кусок Сирии в израильский средиземноморский порт Хайфа. В этом НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ, краткосрочная причина "давления" (т.е. убийства - скорее всего исходящего от Моссада - Харири, затем скоординированного давления в ООН и т.д). Сирия либо даст поставить военную базу, обеспечит беспрепятственное патрулирование трубопровода и т.д. - либо одно из двух.
Впрочем, программа-максимум, и на это давят евреи - "смена режима", т.к. Ассад давний противник Израиля.
Сирия, другими словами, обречена.

О планах использования ядерных вооружений в Иране тоже известно. Сейчас не буду расписывать. Стратегию кампании я изложил выше

Reply

alexandrov_g November 1 2005, 19:28:30 UTC
Деление на 3 части де-факто идет полным ходом.
"Конституция" которую "приняли" недавно - его политическое оформление.
Курды полностью сотрудничают с американцами, их улицы патрулируют сами курды. Вчера в БиБиСи было упоминание о том, что на севере полным ходом идут стройки (в тоне "мирная жизнь налаживается") - без объяснения кем и что строят.

Ну и что же это доказывает? Каким образом иракская "конституция" оформляет деление Ирака на три части? И, главное, если такова была цель, почему Ирак не разделили на части сразу же, как американцы вошли в Багдад? Ведь тогда это можно было сделать с лёгкостью?

Строят - вдоль труб (кажется, 6) военных американских баз. Строят дома для персонала, инфраструктуру обслуживания северных промыслов. Строят американские компании.

Опять же, что именно это доказывает? Вот во Вьетнаме в своё время тоже американские компании строили "инфрасткруктуру". Ну и что? А кто ещё дожен был это делать?

Труба однако идет через кусок Сирии в израильский средиземноморский порт Хайфа. В этом НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ, краткосрочная причина "давления" (т.е. убийства - скорее всего исходящего от Моссада - Харири, затем скоординированного давления в ООН и т.д). Сирия либо даст поставить военную базу, обеспечит беспрепятственное патрулирование трубопровода и т.д. - либо одно из двух.
Впрочем, программа-максимум, и на это давят евреи - "смена режима", т.к. Ассад давний противник Израиля.
Сирия, другими словами, обречена.

То-есть вы считаете, что вообще эта война затеяна для того, чтобы сделать приятное Израилю и "сменить режим в Сирии"? По-моему, это рассуждение сродни тому, что война с Сербией - это попытка отвлечь страну от Моники.

О планах использования ядерных вооружений в Иране тоже известно. Сейчас не буду расписывать.

Ну почему. Было бы весьма интересно ознакомиться со сценарием начала всеобщей ядерной войны. Тут ведь важно нАчать. А потом углубление пойдёт за углублением.

Г.А.

Reply

_krot_ November 1 2005, 19:36:28 UTC
4. Война с Ираном - отщепление этнических периферийных районов, которые с нефтью и заселены иными племенами
Точечные ядерные удары по нищему сопротивляющемуся центру.
Военный кордон на юге американцам обеспечат те же курды, и все месторождения (юг Ирана - север Ирака) будут под контролем.

Данное заявление даже не нуждается в комментариях, ибо человек даже не потрудился посмотреть в атлас. Юг Ирана находится южнее Южного Ирака. К тому же "этнические периферийные районы" Ирана плод буйной фантазии автора. По сравнению с Ираком Иран фактически моноэтническое (хотя правильней говорить монорелигиозное) образование. Надеяться там на сепаратизм не приходится, поверьте человеку который в иранской проблеме погружен не первый год

Reply

emdrone November 1 2005, 19:49:55 UTC
Неверно.
Возможно, я неясно высказался - речь шла о месторождениях, находящихся под курдами.

Во-вторых, нельзя говорить о моноэтничности. В планах на войну с Ираном говорится об оставлении "треугольника" в центре, который будет сдерживаться, тогда как курды на юге (назовите его юго-западом, если хотите) и прикаспийский северо-восток будут отщеплены

Reply

_krot_ November 1 2005, 19:59:48 UTC
В планах на войну с Ираном говорится об оставлении "треугольника" в центре, который будет сдерживаться, тогда как курды на юге (назовите его юго-западом, если хотите) и прикаспийский северо-восток будут отщеплены
какие курды на юге Ирана?????????
Специально для Вас привожу карту региона:

район курдов это Мосул и Киркук, обратите внимание, где Мосул и где юг Ирана. По поводу всего остального. Я бы очень хотел, я бы даже мечтал бы, если б Америка напала на Иран. Если Ирак это начало ее конца, то Иран, это ее могила. С "отщеплением" любой иранской территории США получат тысячи смертников готовых к размену один американец на сто смертников. Результат нетрудно преугадать

Reply

_krot_ November 1 2005, 20:07:23 UTC
alexandrov_g November 1 2005, 20:11:04 UTC
Эмдрон, провозглашение независимости Курдистана означает немедленную войну, в которую будут вовлечены все сопредельные государства. Поскольку одним из этих государств является Турция, это значит, что в конфликт оказывается вовлечена НАТО. Со всеми вытекающими. Да кто ж на это пойдёт?

Это то, чего все боятся.

То, что курды сидят тихо, означает, что им независимость была в той или иной форме обещана. Они, хоть и люди восточные, но ведь не настолько же глупые, чтобы не понимать, что в реальность это обещание никогда превращено не будет. Но, тем не менее, они сотрудничают с американцами, значит, на что-то рассчитыают. На что? Поживём - увидим.

Между прочим, курдов всегда поддерживала Англия и позднее - СССР. И в Лондоне и в Москве понимали, что Курдистан - это ключ к ситуации на Среднем Востоке. Курдов поэтому без государства когда-то и оставили. Чтобы иметь возможность в определённой ситуации взорвать всё, что там понастроено.

Г.А.

Reply


Leave a comment

Up