Почему в России нет гагачьих хозяйств. Информация к размышлению

[alexandragor]

Однажды я уже рассуждала на эту тему. В докладе "Как в СССР пытались создать гагачьи хозяйства и почему из этого ничего не вышло" в качестве одной из основных причин я называла отсутствие института частной собственности.

Comments

[archscolopendra]

Простите за глупый вопрос от постоянной читательницы. Когда научились нормально чистить пух? так чтобы его сбор стал мало мальски коммерчески выгодным?

[alexandragor]

Вопрос не глупый, а как раз в самую точку. Мне много чего пришлось перерыть, чтобы с этим разобраться)) Примерно (совсем точно не установить) в середине 17 века. Именно тогда и начали гагачьи фермы появляться.

[archscolopendra]

глупый, потому что помню, что вы об этом уже писали. Но у меня было впечатление, что как-то совсем недавно - типа начало-середина 19го века. А тут Озерецковский, 1773 г. - не бьется.
А механизация процесса - начало 20го века?

[alexandragor]

Механизация - это громко сказано. Во-первых, середина 1950-х. Во-вторых, только Исландия. В-третьих, массового производства машин для чистки как не было, так и нет.

[damary54]

Грустно такое читать. Про реакцию народа. Видимо, сказывается длительное, а в чем-то и продолжающееся, отсутствие понятия частной собственности и понятия об ответственности собственника. Посмотрим, чем этот абсолютно правильный эксперимент по аренде закончится.

[alexandragor]

Много чего сказывается. И безграмотность. И неверие ни во что хорошее. И желание поорать по любому поводу. И что каждая кухарка может управлять государством. Т что, что Вы сказали, конечно же.

[ext_5079153]

Грустно и неприятно такое читать от вроде бы уважаемого человека! Грустно такое читать от человека, который подошёл к рассмотрению ситуации только с точки зрения заказчиков статьи! Грустно, что всё покупается и всё продаётся!

обсеред жидко

[anonymous]

обсеред жидко это шедевра!

Но вообще от туристов негоже острова загораживать. Турист он должен быт ь как танк и везде ходить невозбранно. Туризм надо развивать, а под контролем гида они гагу не обидят.

Но я известный "любитель" зеленых и "друг" заповедников, могу иметь правый крен и быть не очень объективен.

ЗЫ: сторожевые негры в палатках тоже шедевра

Re: обсеред жидко

[alexandragor]

Турист - он должен быть как человек, а не как танк. Я так думаю. А островов там - хоть жопой ешь, и гаги гнездятся далеко не во всех.
Ограничения доступа к гнездовьям, не только гагачьим, вообще птичьим, - нормальная практика во всем мире. Так что не стоит так уж крениться))

Re: обсеред жидко

[anonymous]

Можно сделать удобный прогулочный катер на другой остров. Где нет гаг. И там же инфраструктуру (бар). Тогда турист потянется в правильном направлении.

Re: обсеред жидко

[anonymous]

Подпись, о коей прочитал ниже: Илья Мурманский.

[anonymous]

А может стоит написать, что за Кемские инвесторы? И почему так местное население им не доверяет?

[alexandragor]

Я не хочу погружаться в конкретику, из нее непременно последует втягивание в местные разборки, на которые у меня нет времени и желания. Пафос моей публикации в другом.
Что до недоверия местного населения, то местное население не ограничивается процитированными гражданами. А процитированные граждане кричат прежде, чем думают и пытаются в чем-либо разобраться, так что обсуждать причины их недоверия бессмысленно.
ПыСы. Вынуждена напомнить, что комментарии от незарегистрированных пользователей (анонимов) прошу сопровождать подписью.

[anonymous]

Честно, нет желания специально регестрироватся в жж. Вы же понимаете, что попал я сюда случайно, из Кемской группы. Просто для объективности картины дайти людям ссылку на обсуждение, а не выставляйте их идиотами. С уважением, Сергей

[alexandragor]

так не надо регистрироваться, просто словами подписаться, чтобы было понятно, с кем говорю. Иначе мне никак не понять, кто пишет, и откуда он сюда попал.

Знаете, вот всегда раньше давала ссылки, если что-то цитировала. Но последний опыт показывает, что основной результат в некоторых случаях - это накручивание посещаемости у этих ресурсов за мой счет с одной стороны, и приток неадекватных комментаторов в мой журнал, с другой стороны. Не хочу.
Кому действительно надо, легко найдут по цитатам.

[ext_5079153]

Вы, извините, позволяете себе оскорблять людей, ничего не зная ни о них, ни о ситуации, которую так красочно описываете. А почему, только потому, что имеете какие-то там звания? Я всегда считала, что учёный пишет с уверенностью только о том, что знает наверняка. А Вы позволяете себе писать с пренебрежением о людях и ситуации вокруг поднятой Вами темы, не разобравшись?! Ваша статья очень похожа на заказную, потому как написана с подачи только одной стороны! Вам ведь тоже не чужда коммерция? Так что, коммерция взяла верх над истиной и здравым смыслом?! Коммерция рулит?!

[alexandragor]

Уважаемая Татьяна

[ext_5079153]

Уважаемая Александра

[alexandragor]

Знаете, Татьяна, этак можно долго воду в ступе толочь, а у меня на подобные занятия ни времени, ни желания нет. Полет вашей фантазии не знает границ (одно только обнаружении коммерции в моем профиле в ВК чего стоит!), а опровергать чьи-то фантазии - занятие совершенно пустое.
Мне совершенно не интересны ни ваши фантазии, ни ваши местные разборки. И мне совершенно не интересна беседа с человеком, который пытается втянуть меня в их обсуждение. Так что продолжать разговор на эту тему я не буду. И очень надеюсь, что больше не увижу здесь комментариев, не имеющих отношения к содержанию моей статьи.
Всего доброго.