Почему в России нет гагачьих хозяйств. Информация к размышлению
Однажды я уже рассуждала на эту тему. В докладе "Как в СССР пытались создать гагачьи хозяйства и почему из этого ничего не вышло" в качестве одной из основных причин я называла отсутствие института частной собственности.
( Read more... )
( Read more... )
Оставив комментарий под статьёй, я не имела ввиду Ваших познаний о гагах, я писала о другом. Странно, что Вы не поняли этого, или сделали вид, что не поняли. Я склоняюсь больше ко второму варианту.
"К сожалению, в своем комментарии Вы демонстрируете ровно те же качества, которые преобладают в столь ужаснувшем меня обсуждении. А именно, проявляете бурные эмоции и высказываете ни на чем не основанные предположения, совершенно не задумываясь о степени их достоверности." Вот ровно это же и я имела ввиду, эти Ваши слова в равной степени можете адресовать и себе.
Вся та надменно-превосходня часть Вашей статьи, в которой Вы даёте оценку происходящему в "местных соцсеточках", называя это воем, прямо сквозит пренебрежением:"Но, мамадорогая, какой громкий и безграмотный вой начался по поводу этой новости в местных соцсеточках!
Для понимания уровня процитирую некоторые фрагменты этого воя, сохраняя оригинальное написание (чувствительным к логике и грамматике не читать, честно предупреждаю)."
А с чего бы это вдруг?! Почему Вы решили, что можете позволить себе эту надменность? Вы точно так же, не зная истинного состояния дел, не зная, что движет на самом деле этими, так симпатичными Вам, местными жителями, уже даёте оценку их действиям, называя их "попыткой пойти правильным путём", а методы законными?! "Но стоило кому-то попытаться начать действовать законными методами, какая волна всенародной любви их окатила!"?! И здесь Вы ошибаетесь, "волна всенародной любви окатила их" гораздо раньше! У нас столько поводов очень их "любить"!
Позвольте полюбопытствовать, а откуда у Вас информация о том, что происходит в "местных соцсеточках" вообще и, в частности, о цели, которую преследуют эти местные жители? Что Вы о них вообще знаете, что Вы знаете о методах и способах ведения ими своего бизнеса, Вы, не живущая с ними рядом? У любого менее чувствительного к грамматике, должен был бы, как минимум, возникнуть вопрос, почему у жителей города, знающих этих дельцов как облупленных, такое агрессивное отношение к их идее? Но Вам ведь недосуг этим хотя бы поинтересоваться, прежде чем строчить свою статью. Что за срочность апеллировать к непроверенной информации? Вы куда-то спешите, или спешат эти Ваши правильные жители?
С чего вдруг статья похожа на заказную? Я же написала, с того, что Вы писали свою кричащую о невежестве жителей Кеми статью, руководствуясь исключительно информацией тех, от кого Вы её узнали (получили), руководствуясь исключительно своими эмоциями, а не проверенными фактами и логическими умозаключениями. Возможно на Вас магическим образом подействовала фамилия Свеинссон, и только на этом основаны и все Ваши умозаключения, и вся пресловутая логика. Поверьте, этих граждан ничего, кроме извлечения прибыли любыми способами, не интересует, как и не интересует, что они оставят после себя.
P.S. С чего вдруг Вам не чужда коммерция? Да просто немножко просмотрела Ваш профиль в ВК.
Reply
Мне совершенно не интересны ни ваши фантазии, ни ваши местные разборки. И мне совершенно не интересна беседа с человеком, который пытается втянуть меня в их обсуждение. Так что продолжать разговор на эту тему я не буду. И очень надеюсь, что больше не увижу здесь комментариев, не имеющих отношения к содержанию моей статьи.
Всего доброго.
Reply
Вы просто сунули свою сомнительной чистоты ложку в чужую тарелку, взбаламутили, а теперь вам конечно же ничего не интересно. Как не интересна ни судьба гаг на тех островах, ни к чему вся эта авантюра в очередной раз приведёт. Да и не было интересно, судя по всему, вы просто выполняли оплаченный заказ. В подтверждение ваш же комментарий: "Я не хочу погружаться в конкретику, из нее непременно последует втягивание в местные разборки, на которые у меня нет времени и желания. Пафос моей публикации в другом." Пафос вашего вброса - замена знания невежеством.
Своим "мне не интересно" и "я не буду продолжать разговор" вы лишь подтвердили мои предположения, что ваша статейка (в возмутительно-пафосной её части) заказная!
Успехов вам!
Reply
Если гагачий историк захочет привлечь Вас за клевету, возьмусь написать иск недорого ;-)
Но надо сделать скрины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment