Тяжкий труд придурочного историка

[alexandragor]

Махонький пример того, как приходится добывать информацию для будущей книги о гаге. Всего один из множества.

Этап первый. В википедии, в статье "Обыкновенная гага", в списке литературы видим:

• J. Suul. Ærfuglens plass i norsk kystkultur og historie. // Vår Fuglefauna. - 1983. - Т. 10, № 3. - С. 203-210. (фин.)

С помощью автопереводчика определяем,

Comments

[egor_13]

если это книжка Nordic World Heritage, то должна на английском.

Кстати, не исключаю, что сам автор хоть и норвежец, но каким-то местом финн - судя по его фамилии. Возможно, так же подумал и тот, кто писал в википедию. Впрочем, язык названия прямо явно германской группы, по мне так с финским его никак не спутаешь, но, видимо, человек совсем не ориентируется в языках.

[alexandragor]

Я даже названия не знаю. Мне написали только, что автор передал для меня свою книжку по той же теме. Автор J. Suul

[alexandragor]

Ежели человек совсем не ориентируется даже в языках, то как он может ссылаться на статью? Понятно же, что не читал.

[egor_13]

Вот так и может ;( Ссылаться - не читать...

[nargis969]

Нет, уж! Будь любезна довести до конца! А то человечество, русскоязычное, так и не узнает про Гагу!

[alexandragor]

Я стараюсь, конечно. Но сама знаешь, человек предполагает, а Бог... далее по тексту.

Но это, в частности, к вопросу о том, насколько реально писать одновременно две книги:) Если все выдумывать из головы, то м.б. и реально, хотя тоже сильно сомневаюсь. А когда месяцы уходят на поиск информации, которая в конечном итоге воплощается в один абзац (а иногда одну фразу, а иногда - одно слово)...

[panzer_bjorn]

А иногда оказывается, что эта информация и вообще бесполезна))) Думаю, что если стремиться к идеалу, то совсем ничего не напишешь... Это, кстати, одна из причин моей поздней защиты, которая с таким воодушевлением обсуждалась в соответствующей записи у Вас в журнале)))

[alexandragor]

А бывает, что и бесполезна, это точно:)

Но не стремится сделать как можно лучше невозможно, иначе совсем чепуха получится. И это уже такой спец.дефект головного мозга, когда иначе не можешь работать.

Я не стала включаться в обсуждение поздней защиты, п.ч. там не та была публика, с которой хотелось поговорить. Хотя и подмывало произнести речь о том, что поздняя (или вообще никакая) защита - обычное дело для людей, много работающих в поле. В тех же заповедниках. И что тот же чествуемый ныне В.В. Бианки, он хоть и доктор наук, но обе степени получила без защиты. За кандидатскую зачли его книгу "Чайки, кулики и чистиковые...", а докторскую дали по совокупности трудов:)

И кстати, как там в ваших краях с гагой? Собираю все, что есть о истории взаимоотношений гаги и человека на протяжении последних ...тцати веков.

[snigur]

Есть знакомая, которая изучает исландский. Может, будет интересно помочь вам. Она вообще с языками дружит.

[alexandragor]

О, спасибо, это прекрасная новость! Я не буду напрягать с древнеисландским, но вот небольшие кусочки исландского современного очень надо будет перевести. Узнаете, можно ли к ней обратиться?
(Единственное, чем могу отблагодарить - это письменной благодарностью в книге, которая из всего этого в результате выйдет).

[snigur]

Светлана Кожикова ее зовут. В ФБ есть, у меня в друзьях. Заинтересовалась.
http://m.facebook.com/profile.php?id=1487002175

[alexandragor]

Большое спасибо, напишу.

"Птица гага - из породы диких уток..."

[aleksandr_l]

http://webirbis.aonb.ru/irbisdoc/kr/2015/15kp137/#64

стр.60-61

Re: "Птица гага - из породы диких уток..."

[alexandragor]

Спасибо, это знаю:)
И это, кстати, один из примеров несколько искаженной информации. Сам факт сбора пуха правилен, но никакой опасности для жизни он не представляет, поскольку на неприступных скалах гаги не гнездятся. Тут перемешаны факты про сбор гагачьего пуха и сбор яиц других видов птиц, действительно гнездящихся на птичьих базарах, на скалах. Плюс, возможно, желание драматизировать процесс для читателя))