Миражи постапакалипсиса

[alexander_vasil]

Очень часто приходится слышать логичный на первый взгляд тезис о том, что в скором будущем, ну вот-вот, искусственный интеллект и роботы ликвидируют большинство профессий. Мол появится мегабезработица, все будут вынуждены жить на безусловный доход, толпы людей из "ненужного класса" массово ринутся в виртуальную реальность. Или, подобно луддитам,

Comments

[ab_dachshund]

Есть еще момент - фантазийные "роботы" должны быть не просто не глупее обычного человека, но еще и дешевле.

Иначе все равно вместо них будут брать гастарбайтеров.

Если что и может действительно упразднить кучу профессий, то это никакие не роботы - а, скажем, доступная технология конверсии массы в энергию и обратно. В фантастике это иногда называют "автобуфетчик". Такой универсальный и дешевый 3д-принтер.

[alexander_vasil]

Да, кроме того с роботами нужно «всего лишь» решить «ряд технических небольших проблем», включая источники энергии, достаточная подвижность конечностей, желательно сочетаемость с человеческим «модуляром» (ведь практически все здания в мире оптимизированы под размеры и характер перемещения человека). В общем нужен «всего лишь» похожий андроид. Дешевый, безопасный и вмеру умный.

Автобуфетчик интересная концепция, помнится апологеты нанотехнологий в форме роботов обещали скорое появление универсальных сборщиков на их базе))

[ab_dachshund]

Пока основной страх про "роботизацию" - скажем автомобиль с ии. У него все уже есть для генерации тока, есть построенная логистическая сеть - дороги. Ну и мозгов особых не надо - то есть не искин, а имитационный интеллект. Вот это вполне реально

[alexander_vasil]

Да, все верно. На самом деле нет концепции и понимания как текущий уровень развития науки и техники трансформировать в то, что нам нужно. Получается пока в лучшем случае Kuka Или Atlas

[ab_dachshund]

Это потому, что нет и понимания того, что нам нужно.

[alexander_vasil]

А вот еще очень большой вопрос - так ли нужна нужна человечеству тотальная роботизация? Ведь если понимать ее так, как было описано например у Азимова, то это по - сути будет реинкарнация рабовладельческого строя, где вместо рабов и подневольных слуг будут роботы. Не думаю, что это будет позитивной инновацией в плане развития людей. Хотя с другой стороны, на гибком производстве нет ничего универсальнее, чем универсальный рабочий. Эдакий андроид Сергеич с "золотыми руками", работающий 24/7/365 без запоев, ЛТП и выплаты алиментов))

[ab_dachshund]

Я разделяю - и всех призываю - две принципиально разные вещи. Имитационный интеллект - это просто автомат, который выбирает подходящие ответы и реакции из базы, не осмысляя ни их, ни вопрос, ни себя. И собственно искусственный интеллект, как у Азимова. Первое существует с 60х годов прошлого века - хотя и не доделано толком. Второе не существует, скорее всего очень не скоро возникнет хотя бы понимание как его строить - и да, вы правы, он никому не нужен, ибо коммерческой выгоды (особенно на фоне имитационного) у него нет вообще, одни проблемы

[alexander_vasil]

Пример с «Алисой» просто прекрасен)) Мне кажется эта девушка не прошла бы теста Тьюринга)) И боюсь, я знал таких обоего пола.
Да, дороговизна - ещё один ключевой тормоз тотальной роботизации. У фантастов на этот счёт есть гипотеза о биороботах, но это я даже обсуждать не буду, ибо с биотехнологиями совсем не знаком

[ab_dachshund]

Как я понимаю из этимологии слова биороботы - это такие же люди, только генно-модифицированные или "специально обученные". И вот это уже куда сложнее дистанцировать от обычного рабства.

[alexander_vasil]

Да, поэтому я и употребляю «рабство». Оставьте слабенький интеллект, замените биологическую оболочку на какой нибудь углепластик. Останутся все те же рабы

[ab_dachshund]

Ну я прекрасно понимаю, о чем вы. Да, у рабской цепи два конца, и нельзя ее держать и не стать рабовладельцем.

Но все же у меня своя фишка - интеллект тут не важен. Важно самоосознание.

Я например считаю, что у муравейника (как у кучи, а не отдельных насекомышей) есть какой-никакой интеллект, но нет самосознания. Так что эксплуатировать их можно, если очень хочется. Точно так же и компы с интеллектом, но без самосознания - просто обычный детерминированный автомат, пусть бы и "с голосовым управлением".

Ну, вот у Алисы в телефоне - есть интеллект. Она (как и муравейник) способна анализировать ситуацию, реагировать на нее, накапливать и обобщать опыт таких реакций, выбирать лучшие стратегии в дальнейшем, даже передавать этот опыт. Но вот разума и самоосознания у нее нет. Так что на митинг за свободу таких Алис я не пойду. А вот за свободу роботов Вертеров - наверное и пошел бы.

[alexander_vasil]

Понял, спасибо! Очень интересные мысли