ВСЕ ОПОЛЧИЛИСЬ НА ДИМОНА, О ПРОТЕСТАХ 26 МАРТА
В воскресенье по всей стране прошла волна протестов. Удивительно, но многие друзья и знакомые вообще не в курсе, что происходило, а это действительно, возможно, пока самое значимое политическое и общественное событие этого года. Но если человек не является активным пользователем Инета, то он находится в полной информационной изоляции, точнее зависимости от федеральных каналов, которые выбрали тактику полного замалчивания, происшедших событий.
Сама по себе акция не является чем-то сверх оригинальным и необычным. Вообще, это Конституцией закрепленное право мирно собираться и выражать свою точку зрения. Поэтому у меня всегда вызывает удивление, когда любой митинг воспринимается, как что-то резко отрицательное и вредное, особенно печалит, когда под эту критику пытаются подогнать. какое-то христианское обоснование То есть, сам факт мирного публичного выражения своего мнения - это самое естественное, что должно быть в современном обществе, которое именует себя демократическим и ставит права и свободы своих граждан приоритетом. А уж христианам, особенно в нашей стране, это право должно быть особо дорого. Жаль только, что у многих людей, в том числе и верующих, очень короткая историческая память.
Если граждане нарушают закон, не важно когда, при проведении публичной акции или непубличной, то они должны нести ответственность, если нет, то никто не должен препятствовать им реализовывать свои права и свободы. Например, то, что в полицейских в каких-то местах кидались яйцами и дымовыми шашками - это плохо, это должно пресекаться. То, что одного полицейского госпитализировали с черепно-мозговой травмой - это безобразие. Но не меньшее безобразие и избиение несовершеннолетнего несколькими сотрудниками полиции, о чем свидетельствовал один из друзей по ФБ.
Хотя в целом, читая материалы по этому событию: интервью участников, в частности, то особо каких-то зверств со стороны силовых структур наблюдать не приходиться. Может, просто я не все прочитал, но у меня сложилось именно такое впечатление. И в Москве и регионах многие участники, в том числе и задержанные, говорили о корректном и вежливом поведении сотрудников органов. Может, и тут есть хоть какие-то небольшие изменения в лучшую сторону?
Если о самой возможности митинга, мирного народного собрания, как мне видится, странно и говорить, то вот его содержание уже может обсуждаться, тут могут даваться какие-то оценки и пр. Сначала скажу о положительных сторонах данного события. Это очень здорово, когда люди проявляют какую-то гражданскую позицию, когда люди пытаются отстоять какую-то правду и справедливость.
Все отмечают необычно большое количество молодежи, даже школьников на этом митинге. Хотя тоже пришлось читать чьи-то заметки о том, что, мол, школота неразумная вместо того, чтобы уроки делать решила «повыпендриваться»,то на мой взгляд, такую сознательность в молодом возрасте можно только поприветствовать. Да, может, кто-то за кампанию пошел, кто-то просто покуражиться, но разве это не лучше какой-то дискотеки или просто развлекательной тусовки? Если в 15 лет (а много было такого возраста протестовавших) человек говорит о том, что это плохо, когда в стране коррупция, то старшему поколению можно только порадоваться, оказывается молодежь не только айфоны и развлечения интересуют. Кстати, сто лет назад именно дети, юнкера, были последними защитниками России от большевистского переворота. Когда большинство взрослых просто игнорировали происходящие, то дети пытались спасти Россию от незаконного вооруженного захвата власти, осуществляемого большевиками.
Скажу про себя, что я на митинг не ходил. Главная причина - это его главный устроитель. А.Навальный. Я считаю, что его антикоррупционная деятельность заслуживает всяческого уважения, вообще ему давно уже медаль надо или какую-то гос. премию. Но вот как политический деятель он у меня вызывает некое отторжение. Это началось еще с 2012 года, когда начались митинги против фальсификации на выборах. В тот год я выходил на белоленточный митинг у себя в городе, но уже тогда А. Навальный мне не нравился. Прежде всего у меня вызывала отторжения его националистическая риторика и популизм. Все эти слова про эмигрантов, «понаехали» - это такой бытовой национализм, на котором можно заработать быстрые дивиденды, если хочешь быстро понравится людям. К сожалению, у нас в стране кухонный национализм и даже расизм еще имеет место быть, поэтому играя на этих умонастроениях, можно заработать некие политические очки. В какой-то из передач А. Навальный дискутировал с несколькими молодыми людьми на тему эмигрантов, и они довольно убедительно опровергали все его доводы, доказывая, что эмигранты нам просто необходимы экономически. Последним доводом Навального было: этого (избавиться от эмигрантов) хотят москвичи! Не знаю, насколько на самом деле хотят или хотели этого москвичи, но я понял, что Навальный ради зарабатывания политических очков готов если не на все, то на многое.
Я согласен с оценкой С. Белковского, что Алексею сильно присущ вождизм и стремление к власти. Рядом с ним не видно никого из других оппозиционеров, как опять таки говорит Белковский: «А. Навальный пытается стать «единым безальтернативным лидером оппозиции (эту фразу лучше не сокращать до аббревиатуры)». На митинге не было других представителей оппозиции, в интервью телеканалу «Дождь» они прямо говорили, что не стали участвовать в этой акции, потому что она Навальным создавалась как часть его будущей предвыборной кампании в президенты. Если бы оппозиционер хотел как-то объединить людей, то он не стал бы это позиционировать именно так. Но, создается ощущение, что А. Навальному нужна власть, все остальное лишь средство. Когда -то сто лет назад в нашей истории такие люди были, которые во чтобы то ни стало хотели взять власть. Их называли большевики. Да, в Навальном мне видится что-то такое большевистское. Но именно дебольшевизация - вот, что необходимо нашей стране, нашему обществу в первую очередь, а значит, ей нужен явно не Навальный. Лозунги «бей буржуев», «власть народу» мы уже слышали когда-то, и мы знаем, чем все это закончилось.
На передаче «Hard days’ night» на телеканале «Дождь» был неплохой разбор деятельности Навального со стороны журналистов, которых уж никак нельзя назвать прокремлевскими, как и сам телеканал «Дождь». Много вопросов к Алексею Анатольевичу. Например, очевидно, что вся его мэрская кампания прошла с санкции Кремля, где Кремль его просто использовал для легализации Собянина. Думаю, что Навальный прекрасно это понимал, и получается играл на руку той власти, которую так нещадно критикует? Его никак не могут посадить, хотя сидит его родной брат. Понятно, что если бы власти хотели, то уже бы давно посадили… Вообще, это фильм про «Димона», то как слаженно акция была проведена во многих городах России, находит на разные мысли. Может на меня нашел приступ конспирологичности, но, думаю, что нельзя полностью отрицать то, что все эти акции прошли не без ведома властей. Может, все это было, как минимум, попущено властями, что бы как-то дать народу спустить пар? Выбрали «козла отпущения» - премьера - министра, уж не знаю, в договорённости с ним или без таковой. Это же важно людям как-о реализовывать социальное недовольство, и лучше этой реализацией как-то управлять, чем ждать пока она тебя застигнет врасплох. Может, это все мои фантазии, я буду рад оказаться тут не прав. Повторюсь, что антикоррупционная деятельность Навального вызывает только уважение, но не очень не хотелось бы, чтобы он был единственной альтернативой нынешней власти.
Возвращаясь к самому митингу, думаю, что важно понять, что в глубине этого протеста, какое-то там положительное содержание. Если только обида и зависть, то это плохо. Но, к сожалению, как показывает наша история, массы могут руководствоваться далеко не самыми высокими мотивами. Да, чувство справедливости, жажда правды - это достойные вещи. Но надо быть чутким и трезвым, чтобы не проглядеть ту границу, когда благородные чувства переходят в низменные, где двигающим фактором является не борьба за личностное и общественное достоинство, а злоба и обида. На мой взгляд, Навальный пока может предложить только последнее: только негативную мотивацию. Нас обидели, наше забрали негодяи во власти!
Но! Я в этом убеждаюсь почти ежедневно! Коррупция в России захватил все слои общества! Наивно полагать, что коррупционеры только в высших эшелонах власти, а все остальное население честное. Такого быть не может! Каждый день я езжу на автобусах, и водители сознательно не дают билет, убеждая, что в ближайшее время контроля не будет, а когда этот билет у них требуешь, то смотрят на тебя с нескрываемым презрением. На междугородних рейсах водители берут пассажиров за отельную плату в обход кассы. При мне как-то одного на раскладной стульчик посадили в проходе автобуса. Я уж молчу про школу! Списывание в школе - это норма, поощряемая учителями. Вот если молодежь, участвовавшая в митинге, перестанет в знак протеста и в силу жажды правды списывать, то это будет достойный плод данного общественного события. На митинге скандировали: «Мы власть». Я согласен. По Конституции народ является источником власти. Но что значит власть? Власть - это забота и ответственность. Поэтому, когда люди станут ответственными за свой подъезд, площадку, город, когда перестанут бросать мусор на улице, вот тогда они действительно будут воплощать свои властные полномочия в жизнь. Вообще, такого не может быть, чтобы общество было кристально честным и чистым, а правительство продажным. Мы все из одной страны, из одного общества. Поэтому достойным плодом этого митинга будет, если его участники станут стараться жить честно сами в реалиях современной России и будут говорить о правде и справедливости тем, кто находиться рядом. Когда в нашей стране не обязательно будет запирать двери, можно будет спокойно оставлять кошелек на столе в кафе, тогда можно будет говорить, что в обществе царит правда и справедливость, что честность - это естественно для россиян.
Всем вышесказанным я не протестую против протеста, я хочу сказать, что у него есть разные потенциалы, как положительные, так и отрицательные. Важно, какой из этих потенциалов реализуется.
Как в целом я мог бы охарактеризовать это событие? Хорошо или плохо? В целом, думаю, хорошо. Но, повторюсь, важно какой будет плод всего этого. Ведь самая главная реформа должна произойти не во власти, а в головах и сердцах, источник всякого зла не группа чиновников и олигархов, а общество, откуда эти чиновники и политики выходят. Должно произойти изменение ума, тогда будет действительно что-то меняться и меняться к лучшему.