Click to view
То, что лектор здесь говорит о характере спора об универсалиях, я считаю просто ошибочным. Проблема универсалий это вообще не проблема богопознания, но проблема осмысления роли человеческого языка. Что в действительности означают слова и понятия? Чем отличается «vox» от «sermo»? Какой реальности соответствует наша речь? А погорел Абеляр (хотя он был, на самом деле, величайшим философом средневековья) как раз на том, что опрометчиво перенёс спор об универсалиях в область теологии, где слова перестают быть понятиями, и становятся метафорами и символами. Чтобы лучше разобраться в этом тысячелетнем споре, я рекомендую не ограничиваться лекцией Виктора Леги, но обратить внимание на книгу Светланы Неретиной «Пути универсалий», где предложено понимание философии Абеляра гораздо более тонкое и убедительное.