Прошу прощения, что ликбеза много, но для некоторых постов на экономико-политические темы необходимо предварительно проговорить базовые вещи. ( Read more... )
Это правда ликбез? Мы ж с тобой одного и того же преподавателя по экономике слушали - Лебедева, кажется... И тут такое. Если честно, я даже теряюсь, что сказать - это ни в какие ворота не лезет
( ... )
Вот хотел написать не огурец и помидор, а винтик и гайка, чтобы спрос был гарантированно одинаковым :). Надо было так и сделать. Чтобы было разделение труда, мне нужно было минимум два товара. Если есть два товара, то есть структура потребления. Я не хотел усложнять модель изменением структуры потребления, поэтому ввел предположение о фиксированности структуры
( ... )
"если мы посмотрим на историческую перспективу, то спрос действительно бесконечен и удовлетворение некоторой потребности человечества ведет к возникновению новой"
ААААА! Вспоминаю Лебедева. "Спрос - это не когда в магазине спрашивают наличие товара". И не мечты об обладании чем-то. Спрос - это сколько (будет) куплено при определённой цене, если таковая возможность есть... Мало ли что хотят потреблять люди, надо заплатить за это (в рыночной экономике). Ну, в конце концов, ты же слышал и про перепроизводство, и, безработность, и даже факты намеренного уничтожения товара ради стимуляции предложения...
С точки зрения экономики, как я её понимаю, это чепуха. Получается, что ты используешь одно и то же слово "спрос" в разных фразах в разных смыслах, что является демагогическим приемом :(
Стас, что касается изменений в Прибалтике, то мне кажется, что частично ты преувеличиваешь, а частично (и это более важно) работает различие системы ценностей
( ... )
> слабая и высокоспециализированная страна платит за этим большим уровнем зависимости и более узкой специализацией
Мне кажется, что она все-таки прежде всего платит фиксированием отношений и эк. структуры.
То есть тем, что всю жизнь так и будет будет выращивать помидоры, а о развитии производства товаров более сложных, более прибыльной ниши, и с большей доходностью на единицу трудозатрат может забыть.
Comments 5
Reply
Reply
ААААА! Вспоминаю Лебедева. "Спрос - это не когда в магазине спрашивают наличие товара". И не мечты об обладании чем-то. Спрос - это сколько (будет) куплено при определённой цене, если таковая возможность есть... Мало ли что хотят потреблять люди, надо заплатить за это (в рыночной экономике). Ну, в конце концов, ты же слышал и про перепроизводство, и, безработность, и даже факты намеренного уничтожения товара ради стимуляции предложения...
С точки зрения экономики, как я её понимаю, это чепуха. Получается, что ты используешь одно и то же слово "спрос" в разных фразах в разных смыслах, что является демагогическим приемом :(
Об остальном потом.
Reply
Reply
Мне кажется, что она все-таки прежде всего платит фиксированием отношений и эк. структуры.
То есть тем, что всю жизнь так и будет будет выращивать помидоры, а о развитии производства товаров более сложных, более прибыльной ниши, и с большей доходностью на единицу трудозатрат может забыть.
Утратой перспектив/будущего.
Reply
Leave a comment