Кино о нашей истории

Feb 11, 2012 12:01

Сериал "Жуков", показ которого завершился в четверг, произвёл сложное и противоречивое впечатление.

Понравился Анатолий Дзиваев в роли Сталина. Какие-то новые психологические нюансы привнесла его игра в классический образ "восточного тирана" и "вождя народа".



Александр Балуев в роли маршала Жукова - тоже неожиданность больше приятная.




А вот далее - всё сложнее.

История страны, рассказанная через судьбу "маршала Победы", могла бы стать интереснее.
Но тут сценаристы привнесли кое-что ещё.

Во-первых, фильм рассказывает о жизни маршала только "после Победы".

Во-вторых, много о взаимоотношениях маршала с тремя его женщинами.

В-третьих., фильм обращается к сложной истории и перипетии отношений маршала с Властью.

От этого "перебора" проигрывает всё. И тема "женщин маршала", и тема "борьбы за власть" (в которой и сам Жуков принимал участие), и история послевоенной страны, и история самого героя фильма.

И всё же такие фильмы нужны.

Хотя бы для того, чтобы понимать, почему в людской памяти Георгий Жуков был и остаётся "маршалом Победы".

И чей памятник стоит сегодня на Красной площади.

А те, кто когда-то "определял его судьбу" - Сталин. Хрущёв, Брежнев - уже "ушли в историю" (их бюсты скромно украшают надгробия или  за сенью Мавзолея - как в случае в со Сталиным и Брежневым, или - на "гражданском кладбище", как это случилось с Хрущёвым).

история, кино, Хрущёв, Брежнев, культура, Сталин, Россия

Previous post Next post
Up