Авторские права.
Моя хорошая знакомая Женя Мандрыченко(Злотарь) и по совместительству очень сильный прозаический автор недавно подняла проблему защиты авторских прав. В связи с обнаруженными ей самой, ее мужем, а также близкими родственниками "украденных" рассказов. Причем в самых разных вариантах.
Есть те кто просто передирают чужой рассказ, подписываются своим именем и выставляют на каком то сайте как свой. Поскольку передранный рассказ очень высокого качества(хороший язык написания, лаконичный, идейны) то такой плагиатор сразу получает славу - талантливейшего человека.
Есть те кто копируют чужой рассказ и "забывают"(думаю, что умышленно, осознанно или нет) поставить копирайты и ссылку на первоисточник. Очевидно что получаемая выгода носит компенсаторный характер. Человек не ставит копирайт и все по умолчанию начинают считать, что помещенный рассказ его руки (хотя он об этом и не заявлял).
Это что то вроде базового допущения в умах людей. Скажем если мы смотрим на лежащий мобильный( который видели со всех сторон или не видели) мы все равно делаем предположение что с обратной стороны(с той которую мы сейчас не видим, которой он лежит на столе) он такого то и такого то цвета, что там нет трещин и царапин и тд. Хотя уже давно там могут быть трещины, а цвет давно стерся в какой то другой. Или вспомните свое удивление когда старая, древняя вещь, которая по идее не должна работать, отлично включается и выполняет свои фнкции. Это все то же самое.
И поскольку, многие ставят равенство поместил рассказ = написал рассказ, поместивший получает "поглаживания" и похвалу от других людей. Хоть сам прекрасно и понимает что сам этого не заслуживает - ибо не за что.
Есть те, кто передирая чужой рассказ, доходят до того, что "украшают" его собственными предложениями, метафорами и тд. Такой текст смотрится просто чудовищно. Особенно если читатель был знаком с оригиналом и весьма-весьма хорошо написанным оригиналом. Естественно в этом случае речь о копирайтах не идет вообще - человек приписывает авторство этой безвкусицы себе. Приятно, что настоящий автор к такому ширпотребу не имеет отношения, не приятно, что изначальный текст был искажен и переделан.
И есть еще одна группа. С этими людьми приятней всего иметь дело. При копировании текстов они ставят копирайты и чаще всего даже оставляют ссылку на сайт откуда был взят текст. Хочу сказать таким людям - искреннее спасибо ха уважение к чужому труду и творчеству.
C одной стороны это все безмерно радует - твой рассказ не только не плохо, но и нравиться настолько, что его передирают. С другой стороны разочаровывает и угнетает такое положение - человек, который копипастит без копирайтов не готов выказать толику уважения понравившемуся автору и его произведению, указав его фамилию.
Друзья, все, кто что то пишут или рисуют и выкладываю в сеть - проверьте нет ли злоупотребления вашими продуктами творчества. Если есть места где кто то вас скопипастил и не дал копирайта, или даже извратил ваш текст - напишите письмо автору. Если не поможет - пишите администрации ресурса где помещено ваше произведение. И давайте ссылочку, которая бы подтверждала, что вы а) автор и б) данный текст был написан много ранее. Администрация и авторы очень часто идут на взаимодействие и либо удаляют текст либо ставят копирайты.
В принципе на этом я мог бы и остановиться. Но хочу сделать несколько выводов и подвести итоги.
Одной из проблем в данном вопросе является далеко не совершенные законы об авторском праве, которые к сожалению, очень плохо приспособлены к современным интернет-реалиям
Другой проблемой является "особенность" большинства людей воспринимать поступающую к ним информацию как изначально верную и правильную. Нет привычки перепроверять информацию других источниках, нет привычки размышлять над полученной информацией, нет умения находить логические несуразности. Такую особенность как ни странно нам формирует прежде всего школа - где знания просто даются, без указания кто это сказал, по какому поводу и что он имел ввиду. Источники с которых эта информация была взята остаются за кулисами. Потом чаще всего данную тенденцию продолжает ВУЗ - там преподают точно такие же люди как и другие. Люди, которые сами заканчивали подобную школу. Почему все именно так это вопрос отдельный. Каждый может на него ответить сам.
Еще одной проблемой, как ни странно является сам автор. Точнее его Эго. Были бы мы все просветленными, умели бы находить радость в самом существовании, а не в том что нас хвалят, признают за нами наши таланты, способность вторить и что то делать данной проблемы бы не возникало. Здоровей ведь творить потому что хочется, потому что что то можешь творить. И именно в этот момент чувствуешь счастье. В идеале нужно уметь вторить и "отстраняться" от своего творения. Автор и творение это разное. А мы считаем что творение это часть автора. Поэтому если кто-то "портит" наше творение нас коробит.
Есть над чем поработать.
Есть те кто просто передирают чужой рассказ, подписываются своим именем и выставляют на каком то сайте как свой. Поскольку передранный рассказ очень высокого качества(хороший язык написания, лаконичный, идейны) то такой плагиатор сразу получает славу - талантливейшего человека.
Есть те кто копируют чужой рассказ и "забывают"(думаю, что умышленно, осознанно или нет) поставить копирайты и ссылку на первоисточник. Очевидно что получаемая выгода носит компенсаторный характер. Человек не ставит копирайт и все по умолчанию начинают считать, что помещенный рассказ его руки (хотя он об этом и не заявлял).
Это что то вроде базового допущения в умах людей. Скажем если мы смотрим на лежащий мобильный( который видели со всех сторон или не видели) мы все равно делаем предположение что с обратной стороны(с той которую мы сейчас не видим, которой он лежит на столе) он такого то и такого то цвета, что там нет трещин и царапин и тд. Хотя уже давно там могут быть трещины, а цвет давно стерся в какой то другой. Или вспомните свое удивление когда старая, древняя вещь, которая по идее не должна работать, отлично включается и выполняет свои фнкции. Это все то же самое.
И поскольку, многие ставят равенство поместил рассказ = написал рассказ, поместивший получает "поглаживания" и похвалу от других людей. Хоть сам прекрасно и понимает что сам этого не заслуживает - ибо не за что.
Есть те, кто передирая чужой рассказ, доходят до того, что "украшают" его собственными предложениями, метафорами и тд. Такой текст смотрится просто чудовищно. Особенно если читатель был знаком с оригиналом и весьма-весьма хорошо написанным оригиналом. Естественно в этом случае речь о копирайтах не идет вообще - человек приписывает авторство этой безвкусицы себе. Приятно, что настоящий автор к такому ширпотребу не имеет отношения, не приятно, что изначальный текст был искажен и переделан.
И есть еще одна группа. С этими людьми приятней всего иметь дело. При копировании текстов они ставят копирайты и чаще всего даже оставляют ссылку на сайт откуда был взят текст. Хочу сказать таким людям - искреннее спасибо ха уважение к чужому труду и творчеству.
C одной стороны это все безмерно радует - твой рассказ не только не плохо, но и нравиться настолько, что его передирают. С другой стороны разочаровывает и угнетает такое положение - человек, который копипастит без копирайтов не готов выказать толику уважения понравившемуся автору и его произведению, указав его фамилию.
Друзья, все, кто что то пишут или рисуют и выкладываю в сеть - проверьте нет ли злоупотребления вашими продуктами творчества. Если есть места где кто то вас скопипастил и не дал копирайта, или даже извратил ваш текст - напишите письмо автору. Если не поможет - пишите администрации ресурса где помещено ваше произведение. И давайте ссылочку, которая бы подтверждала, что вы а) автор и б) данный текст был написан много ранее. Администрация и авторы очень часто идут на взаимодействие и либо удаляют текст либо ставят копирайты.
В принципе на этом я мог бы и остановиться. Но хочу сделать несколько выводов и подвести итоги.
Одной из проблем в данном вопросе является далеко не совершенные законы об авторском праве, которые к сожалению, очень плохо приспособлены к современным интернет-реалиям
Другой проблемой является "особенность" большинства людей воспринимать поступающую к ним информацию как изначально верную и правильную. Нет привычки перепроверять информацию других источниках, нет привычки размышлять над полученной информацией, нет умения находить логические несуразности. Такую особенность как ни странно нам формирует прежде всего школа - где знания просто даются, без указания кто это сказал, по какому поводу и что он имел ввиду. Источники с которых эта информация была взята остаются за кулисами. Потом чаще всего данную тенденцию продолжает ВУЗ - там преподают точно такие же люди как и другие. Люди, которые сами заканчивали подобную школу. Почему все именно так это вопрос отдельный. Каждый может на него ответить сам.
Еще одной проблемой, как ни странно является сам автор. Точнее его Эго. Были бы мы все просветленными, умели бы находить радость в самом существовании, а не в том что нас хвалят, признают за нами наши таланты, способность вторить и что то делать данной проблемы бы не возникало. Здоровей ведь творить потому что хочется, потому что что то можешь творить. И именно в этот момент чувствуешь счастье. В идеале нужно уметь вторить и "отстраняться" от своего творения. Автор и творение это разное. А мы считаем что творение это часть автора. Поэтому если кто-то "портит" наше творение нас коробит.
Есть над чем поработать.