Comments | alex_semenov: (без темы)

alex_semenov

(Untitled)

Apr 10, 2009 19:22

Оказывается там, на Западе, вопрос Ферми, "Где же они?", многие понимает как прямую иронию великого физика над теми, кто верит в инопланетян. Переведенная мной и выложенная здесь статья как раз пытается с этим бороться. Но меня она когда-то привлекла другим. Она расследует происхождения самого понятия "Парадокс Ферми". Это само по себе любопытно.
( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

Оффтопик: Генетические алгоритмы anonymous April 12 2009, 20:16:43 UTC

Александр, хочу спросить ваше мнение по поводу генетических алгоритмов. Я разделчю вашу позицию по поводу эволюционного характера процесса мышления, той аналогии которую вы проводите, поэтому и хотел бы услышать ваш комментарий.

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы alex_semenov April 13 2009, 10:58:00 UTC

Ну, если искать авторитет для поддержки то посолидней.
:)
Я лично люблю ссылаться на великого Дональда Кнута. Вот что значит профессиональная интуиция!
Вот http://mf.grsu.by/other/lib/001 "Ответы на все вопросы"

( ... )

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы anonymous April 13 2009, 14:12:38 UTC

Тогда не могли бы вы объяснить, в чем порочность идеи делать ИИ, например, с помощью нейронных сетей? Если я правильно понял, то что вы писали, вы довольно скептически к этому относитесь.

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы alex_semenov April 13 2009, 15:22:39 UTC

Я давно не вникал в достижения практического ИИ. Но то, что я знал о нейронных сетях еще лет 5 назад, это была хоть и хитрая, но теория матриц. Не более. Любую такую матрицу, с какой угодно схемой обучения, можно реализовать как детерминированный алгоритм для машины Тьюринга ( ... )

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы anonymous April 13 2009, 17:21:15 UTC

Спасибо, понятно.

По поводу вероятностного обучения еще вот что хотел интересное заметить: ведь вы, по сути, излагаете диалектическую теорию познания в ее самом обычном виде. Вы не читали Губина? Он физик РУДН, старой закалки, много пишет по этому поводу. Посмотрите его статьи и книжки: "О науке и о лженауке", "Математические модели и реальносить" и проч.
http://gubin.narod.ru/

В гугл-группах
http://groups.google.com/groups/profile?hl=en&enc_user=SwGg_RcAAABMGrd1F2z5dFa9MJE38uUvNKRFrg9AiSs6ArXC5C-_XA

Если у вас нет времени разбираться, могу положить прямые ссылки. Вы как-то называли себя позитивистом, и я этому крайне удивился, потому что рассуждаете о методологии вы как марксист.

Еще хотел спросить о Черепахе, раз уж вы выше упомянули о своей идее Зед-машины: вы не планируете выложить на своем сайте более полную и новую версию своей "

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы alex_semenov April 15 2009, 14:57:08 UTC

Спасибо. Губиным поинтересуюсь.
По поводу позитивизм-марксизм... Гм... Честно говоря, я не настолько разбираюсь в философских течениях...
По поводу "Пьесы". Планирую, но это будет не скоро.
Есть некий аморфный план появления материала здесь и на сайте, в котором есть пункты, но нет дат.
:(
Спасибо за интерес. :)

Re: anonymous April 17 2009, 20:37:30 UTC

> По поводу позитивизм-марксизм... Гм... Честно говоря, я не настолько разбираюсь в философских течениях...

Ну, я достаточно читал вас, чтобы знать, что разбираетесь вы в них не совсем уж плохо, а о сходстве ваших рассуждений с диаматом вам писали в фидо еще году в 98-00 (я искал в старых конференциях ваше "перетягивание" Черепахи со Снарским) ;)

> По поводу "Пьесы". Планирую, но это будет не скоро.

Хм, но ведь тот вариант, что сейчас лежит в сети (и даже не на зед-механике, кажется) - он ВООБЩЕ СТАРЫЙ. Вы его переписывали и обсуждали еще, только того варианта я уже не нашел, хотя для понимания контекста обсуждений это было несущественно. Не посчитайте за назойливость, просто мне очень понравилось.

> Спасибо за интерес

Это вам спасибо за то что находите время писать, я с удовольствием вас читаю уже пятый год.

anonymous April 17 2009, 20:59:18 UTC

Да, вот еще что хотел добавить, раз уж опять всплыли аналогии с биологической эволюцией ( ... )

Re: Оффтопик: Генетические алгоритмы anonymous September 2 2009, 15:44:09 UTC

Хм... идея заменить случайность на всевдослучайность - ловушка. Тут вы правы. Также, не умея представить правильно физический или образный смысл ИИ, учёные будут продолжать находиться в иллюзии, что решение где-то рядом ( ... )

Back to all threads