Ключевой аргумент антикоммунизма - разбит практической социологией (потребности самолимитированы)
Главный аргумент антикомунизма с давних пор такой: потребительское изобилие (материальная база любого бесценового общества, в т.ч. коммунизма) - невозможно в принципе, поскольку потребительские аппетиты безграничны, и следовательно, потребительские блага не должны доставаться бесплатно (и требуется регуляторная пирамида, ораничивающая потребление) .
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничности потребительских аппетитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
https://alex-rozoff.livejournal.com/102838.html
Теперь появились новые объективные данные против этого догмата:
Ученые выяснили, сколько денег люди хотят для идеальной жизни. Авторы этого крупного исследования получили доказательства того, что далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей - миф.
https://naked-science.ru/article/psy/skolko-deneg-nuzhno
Самое любопытное, что к максимальному потреблению ради суммы потребленного оказалось склонно лишь амбициозное меньшинство, культивирующее "успешность", причем в странах с кастовой пирамидальной системой
...Такие дела...
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничности потребительских аппетитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
https://alex-rozoff.livejournal.com/102838.html
Теперь появились новые объективные данные против этого догмата:
Ученые выяснили, сколько денег люди хотят для идеальной жизни. Авторы этого крупного исследования получили доказательства того, что далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей - миф.
https://naked-science.ru/article/psy/skolko-deneg-nuzhno
Самое любопытное, что к максимальному потреблению ради суммы потребленного оказалось склонно лишь амбициозное меньшинство, культивирующее "успешность", причем в странах с кастовой пирамидальной системой
...Такие дела...