Каминг-аут: Тони Блэр от имени всей элитки признался в нетрадиционной ориентации (экономической)
Тони Блэр https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэр,_Тони , Премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007, старший советник и член совета по международным делам компании JPMorgan Chase с 2008, произнес лекционную речь*, в которой объявил (дословно): "Following the financial crisis, we staved off a depression through unconventional monetary policy and bank recapitalisation."
Итак, Блэр заявил: "После финансового кризиса [2008 года] мы предотвратили депрессию с помощью нетрадиционной денежно-кредитной политики и рекапитализации банков... [далее] ...Реальной альтернативы не было, но эта политика искажала нашу экономику, вознаграждая тех, у кого есть имущество, наказывая тех, у кого его нет, и в сочетании с жесткой экономией сокращала услуги, от которых зависели самые бедные в обществе. Политическим последствием последних 15 лет стал безудержный популизм. Традиционные партии стали свидетелями того, как новое поколение активистов взяло их верх, взбудоражив обычную политику и возложив вину за положение людей на «элиту»."
...ПАУЗА...
А на кого следовало возлагать вину, как не на элиту, которая столько лет творила "нетрадиционную" регуляторную цифро-финансовую хрень, и в итоге (вполне предсказуемо) сломала экономику до катастрофического состояния? Сам Блэр в своей речи признает: "В 2022 году можно с полным основанием сказать следующее. Для значительной части западного населения уровень жизни стагнирует, миллионы борются за предметы первой необходимости, а инфляция ведет к падению реальной заработной платы. "
В отличие от нетрадиционной ориентации в сексе (которая никого не касается кроме участников), нетрадиционная ориентация в регулировании глобальной экономики касается всех - прямым и явным образом. И в том, что случилось, виноваты те, кто регулировал (та самая элита).
Блэр, разумеется, отрицает вину элиты, врет будто не было альтернативы, и винит во всем COVID-19, войну в Украине, пробуждение Ктулху - в общем, события, заведомо более поздние, чем регуляторная цифро-финансовая хрень.
В 2011-м, колумнист The Guardian Адитья Чакраборти подробно разобрал историю вопроса (как раз на примере Британии) в интервале 30 лет [цитирую]:
"Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей.
Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками.
Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать.
Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.
Но чтобы говорить о результатах этого процесса на северо-востоке и в других местах, давайте вспомним все те обещания, которые давали политики. На протяжении последних 30 лет возникли три версии причин деиндустриализации. Назовем их "аргумент Тэтчер", "видение Блэра" и "Кэмеронов апдейт".
[далее] У Тони Блэра взгляд на проблему был иной. Смена приоритетов с промышленности на услуги, по его заявлениям, была не обусловлена жесткой необходимостью, а предназначена для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. "Новые лейбористы" были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли "экономикой знаний".
[конец цитаты]**
Как видим, все началось не с COVID-19, и не с войны в Украине (того и другого еще и в проекте не было тогда, у истоков, в далеком 1981-м). Все началось с целенаправленного свертывания НТР, с уничтожения материально-производящего прогресса - в угоду элитному визионерству.
Но - ладно. Перефразируя Чернышевского: главный вопрос не "кто виноват?", а "что делать?".
Тони Блер, наговорив кучу чепухи про геополитику (это нет смысла цитировать) переходит к вышеуказанному главному вопросу:
"На Западе есть несколько замечательных институтов культурной мягкой силы, таких как Британский Совет и Би-би-си. Мы должны поддерживать их.
Мы должны продолжать лидировать в дебатах о климате.
И, как вы ожидаете от меня, я скажу: мы должны быть лидерами в области технологий. Совет по торговле и технологиям США-ЕС можно превратить в эффективную часть механизма коллективной разработки политики.
Мы должны гарантировать, что законные опасения по поводу конфиденциальности данных и злоупотреблений технологиями не препятствуют инновациям и не лишают нас конкурентных преимуществ. Общий подход к регулированию поможет."
Ну черт возьми - опять та же регулятрная хрень, что 15 лет назад (когда Блэр был премьером) и та же фетишистская экономика знаний.
После этого смешно читать у Блэра заключительную фразу:
"Сумасшествие в нашей собственной политике должно прекратиться. Мы не можем позволить себе роскошь предаваться фантазиям. Нам нужно вернуть разум и стратегию в седло. И нам нужно сделать это срочно" .
Остается только вспомнить Толкиена - применительно к драконам: "Драконы, как известно, воруют золото и драгоценности у людей, у эльфов, у гномов - где и когда только могут - и стерегут свою добычу до конца жизни (а живут драконы фактически вечно, если только их не убьют)."
К элитам относится примерно то же самое.
...Такие дела...
-------------------------------
*) Tony Blair’s Speech at the Ditchley Annual Lecture, Saturday 16 July 2022
https://institute.global/tony-blair/tony-blairs-speech-after-ukraine-what-lessons-now-western-leadership
**) 18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Картинка из статьи: Unconventional Sexual Orientations: The New Ethical Issue in Sports
https://aaronxfu.wordpress.com/2014/05/09/unconventional-sexual-orientations-the-new-ethical-issue-in-sports/
Итак, Блэр заявил: "После финансового кризиса [2008 года] мы предотвратили депрессию с помощью нетрадиционной денежно-кредитной политики и рекапитализации банков... [далее] ...Реальной альтернативы не было, но эта политика искажала нашу экономику, вознаграждая тех, у кого есть имущество, наказывая тех, у кого его нет, и в сочетании с жесткой экономией сокращала услуги, от которых зависели самые бедные в обществе. Политическим последствием последних 15 лет стал безудержный популизм. Традиционные партии стали свидетелями того, как новое поколение активистов взяло их верх, взбудоражив обычную политику и возложив вину за положение людей на «элиту»."
...ПАУЗА...
А на кого следовало возлагать вину, как не на элиту, которая столько лет творила "нетрадиционную" регуляторную цифро-финансовую хрень, и в итоге (вполне предсказуемо) сломала экономику до катастрофического состояния? Сам Блэр в своей речи признает: "В 2022 году можно с полным основанием сказать следующее. Для значительной части западного населения уровень жизни стагнирует, миллионы борются за предметы первой необходимости, а инфляция ведет к падению реальной заработной платы. "
В отличие от нетрадиционной ориентации в сексе (которая никого не касается кроме участников), нетрадиционная ориентация в регулировании глобальной экономики касается всех - прямым и явным образом. И в том, что случилось, виноваты те, кто регулировал (та самая элита).
Блэр, разумеется, отрицает вину элиты, врет будто не было альтернативы, и винит во всем COVID-19, войну в Украине, пробуждение Ктулху - в общем, события, заведомо более поздние, чем регуляторная цифро-финансовая хрень.
В 2011-м, колумнист The Guardian Адитья Чакраборти подробно разобрал историю вопроса (как раз на примере Британии) в интервале 30 лет [цитирую]:
"Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей.
Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками.
Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать.
Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.
Но чтобы говорить о результатах этого процесса на северо-востоке и в других местах, давайте вспомним все те обещания, которые давали политики. На протяжении последних 30 лет возникли три версии причин деиндустриализации. Назовем их "аргумент Тэтчер", "видение Блэра" и "Кэмеронов апдейт".
[далее] У Тони Блэра взгляд на проблему был иной. Смена приоритетов с промышленности на услуги, по его заявлениям, была не обусловлена жесткой необходимостью, а предназначена для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. "Новые лейбористы" были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли "экономикой знаний".
[конец цитаты]**
Как видим, все началось не с COVID-19, и не с войны в Украине (того и другого еще и в проекте не было тогда, у истоков, в далеком 1981-м). Все началось с целенаправленного свертывания НТР, с уничтожения материально-производящего прогресса - в угоду элитному визионерству.
Но - ладно. Перефразируя Чернышевского: главный вопрос не "кто виноват?", а "что делать?".
Тони Блер, наговорив кучу чепухи про геополитику (это нет смысла цитировать) переходит к вышеуказанному главному вопросу:
"На Западе есть несколько замечательных институтов культурной мягкой силы, таких как Британский Совет и Би-би-си. Мы должны поддерживать их.
Мы должны продолжать лидировать в дебатах о климате.
И, как вы ожидаете от меня, я скажу: мы должны быть лидерами в области технологий. Совет по торговле и технологиям США-ЕС можно превратить в эффективную часть механизма коллективной разработки политики.
Мы должны гарантировать, что законные опасения по поводу конфиденциальности данных и злоупотреблений технологиями не препятствуют инновациям и не лишают нас конкурентных преимуществ. Общий подход к регулированию поможет."
Ну черт возьми - опять та же регулятрная хрень, что 15 лет назад (когда Блэр был премьером) и та же фетишистская экономика знаний.
После этого смешно читать у Блэра заключительную фразу:
"Сумасшествие в нашей собственной политике должно прекратиться. Мы не можем позволить себе роскошь предаваться фантазиям. Нам нужно вернуть разум и стратегию в седло. И нам нужно сделать это срочно" .
Остается только вспомнить Толкиена - применительно к драконам: "Драконы, как известно, воруют золото и драгоценности у людей, у эльфов, у гномов - где и когда только могут - и стерегут свою добычу до конца жизни (а живут драконы фактически вечно, если только их не убьют)."
К элитам относится примерно то же самое.
...Такие дела...
-------------------------------
*) Tony Blair’s Speech at the Ditchley Annual Lecture, Saturday 16 July 2022
https://institute.global/tony-blair/tony-blairs-speech-after-ukraine-what-lessons-now-western-leadership
**) 18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Картинка из статьи: Unconventional Sexual Orientations: The New Ethical Issue in Sports
https://aaronxfu.wordpress.com/2014/05/09/unconventional-sexual-orientations-the-new-ethical-issue-in-sports/