Прошло полтора года после выхода моей статьи "Нормативная семья как программируемое несчастье" (с редакционным заголовком "традиционная семья не способна быть счастливой"*), и на меня пролилась этакая Ниагара как позитивных отзывов, так и возмущенных возражений с вопросами (которые, с точки зрения респондентов, видимо, казались риторическими). Ниже
(
Read more... )
Дичайшая глупость. Власти никогда ничего полезного не могут сделать ни с будущим, ни с настоящим. Только активно ворошат и переписывают прошлое.
На самом деле, надо послушать Петерсона и рассматривать как новый вид людей, удлиннивших жизнь и активную жизнь за счёт медицинского обеспечения и нормального питания, а также отвязавших секс от воспроизводства за счёт предохранения, предотвращения и абортов - с одной стороны, и банков спермы с ополдотворением по заказу и вынашиванием простив природы - с другой.
И что правильно, а что нет для этого нового вида мы просто не знаем. Аналогов в прошлом нет, а теоретические рассуждения не работают, потому что ни на чём не основываются.
Приходится только признать, что разделение поколений ничего хорошего не принесло кроме источников дохода для людей, у которых никакой работы не было бы, если бы по-глупости их к детям не допустили.
Reply
Вы про какого Петерсона? Про вот этого? Jordan B Peterson
https://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Peterson
Reply
И цитата глупость вместе с дополнением.
Reply
А какие у вас претензии к цитате? Вы можете себе представить общество, позитивно работающее вопреки действующей в нем власти?
Reply
Любое общество работает вопреки властям. Иначе, никогда не происходила бы ни смена экономических формаций, ни смена элит, ни смена властей, ни изменения в законах.
Reply
Reply
Кидать дерьмецом в Петерсона совершенно бесполезно. Есть записи его лекций и я их прослушал достаточно для того, чтобы составить своё мнение.
А беснующиеся сторонники пятнадцати гендеров, миссии чёрного человека и окончательной победы над климатом меня абсолютно не интересют. Сечас любую полезную информацию закапывают в тоннах дерьма.
Тогда мы говорим о необходимости радикальной революции.
Нет, конечно. Плюсуем ещё и полное непонимание работы демократических механизмов общества.
Reply
Reply
А приехал в Германию я ещё при Коле.
Reply
Reply
"Нутром чую", что есть связь между этой "долгой упорной работой"™ и "переходом к глобализованной псевдопостиндустриальной экономике". Но вот что тут причина, а вчем следствие, т.е. решено ли было тормозить НТР и демократию ради политических целей, как утверждалось в ряде ваших книг, либо НТР "затормозилась сама", а все остальное - лишь реакция на это торможение - пока не знаю. Увы.
Reply
У меня есть четкое убеждение что НТР затормозилась не сама.
Поскольку торможение явно произошло после трех политических событий:
Хельсинские соглашения
Ямайская валютная система
Третий доклад Римскому клубу
Было одно КАК БЫ экономическое событие - нефтяной кризис 1973-го, но оно на самом деле тоже политическое, и предваряет события 1975-6-го.
Reply
Reply
Reply
Reply
Инцел-синдром: общество, страдающее половым дисбалансом из-за догмата моногамии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/176851.html
Reply
Leave a comment