Против «зеленых» движений: экология для людей, а не люди для экологии.

Jun 20, 2019 00:56

Комментаторы несколько раз упрекали меня в анти-экологических взглядах, и чуть ли не в призывах к тотальному технократическому разрушению природной среды. Вероятно, надо ответить на это. Я двумя руками за сохранение биологической среды, но в той форме, в которой это рационально для человека. Я двумя руками против фетишизации природной среды, и ( Read more... )

Leave a comment

cosmosvin June 20 2019, 06:24:30 UTC
«Ты что, начальник, не серчай. Какая трава? ... Я вырос в городе,
Там, где асфальт А то, что сейчас у меня в карманах, То это - зелёный чай»!
Мы пока не знаем, сможем ли восстановить утраченные виды или сконструировать
жизнеспособные новые, если понадобится. Так что закатка естественных
систем под "эко"парки это дорога в один конец. Вот Вы говорите о грядущем
вероятном пи*деце, а ведь после такого пи*деца у людей не останется шансов
вообще, если большая часть природы будет представлена в виде экопарков
с очень бедным набором видов. Эти бетонные джунгли оставшихся людей просто
не прокормят. Ну ладно, хрен с ними с людьми, но как вот рука поднимается
ломать то, что формировалось тысячи и миллионы лет, не понимаю. Просто
с эстетической точки зрения. Интересно сколько людей сможет прокормить
например Сочинский дендрарий. Думаю примерно ноль.
Так что дуйте в космос, на луну, в жопу, стройте там поселения, а тут
оставьте в покое, хотябы то, что осталось. Просто на всякий случай.

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 07:35:26 UTC
Вот это дельная тема ( ... )

Reply

antontsau June 20 2019, 10:02:30 UTC
Нацпарк прямо под окном или наоборот дом в нацпарке - это только хорошо кушавшим виннипухам!


... )

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 10:08:17 UTC
А что плохого-то?
По-вашему, "бетонные джунгли" - комфортнее?

Reply

antontsau June 20 2019, 10:19:44 UTC
Плохого то, что горит такой местный эвкалиптовый лес как промасленный порох. Напрочь. До выжженной площадки, от домиков, даже кирпичных, остается только груда обломков. Каждый год как лето так всенепременно начинается - там сгорело 100 домов, сям сгорело 200, пожарные две недели не вылезают, еле-еле остановили пал 50 метров не доходя до пропертей, прямо вон тут в городе а не где-то в горах, а то и не остановили и не только 2000 домов, но и 200 кролегов зажарилось.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Saturday_bushfires

Но это никого ничему не учит, опять там же застраиваются - "лес!!!1111 прямо на бекъярде!!111". И опять горят.

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 10:35:14 UTC
А-а... Ну, тогда понятно.
А не пробовали как-то высаживать что-то менее эфироносное чем эвкалипт?
Наверняка же там еще что-то быстрорастущее существует.

Reply

antontsau June 20 2019, 10:46:04 UTC
Так эвкалипты все выживают. Когда-то вся Австралия была покрыта неэвкалиптовыми лесами, но приплыли аборигены, обнаружили как тут все удобно сделано и можно кенгурей жарить прямо как есть, не бегая за ними, и все пожгли, и вместо лесов, восстанавливающихся лет по 300, везде разрослись эвкалиптники, отрастающие обратно за 20. Свести эвкалиптовый лес и на его месте соорудить дождевой не получается даже в Квинсланде, при усиленной лесоводной работе в специально обученных парках, это процесс на десятки лет с немалыми затратами. Промышленный лес из сосенок можно, все срубить КЕМ и сосной засадить, там где почвы подходящие, но это тоже тот еще пороховой склад.

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 11:14:55 UTC
Ну, не знаю... Есть же всякое быстрорастущее в том же климате.

Reply

antontsau June 20 2019, 11:29:29 UTC
Нету. Проблема с этими дождевыми лесами в том, что это не десять видов как в эвкалиптнике или сосновнике, а 9000. И все друг на друга завязаны. Без высоких деревьев не будут расти лианы и кусты, без кустов не выживут саженцы высоких, всякя живность от термитов до птичек тем более на пустом месте не расплодится, и тп и тд. Так что спалить дождевой лес в сухую погоду запросто, срубить - тоже можно хоть и десятки лет возиться придется, а восстановить не выходит никак.

А из быстрорастущих получается только такой монокультурник. Чтоб биодиверсити и все подряд росло само, не опираясь на кого-то еще, в одних и тех же условиях, и при этом с сопоставимой скоростью - на планете таких видов-то не существует.

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 11:34:39 UTC
Гм...
Любопытно...
Есть над чем подумать...

Reply

antontsau June 20 2019, 11:39:50 UTC
...он добавил соли и перца и поставил аквариум на огонь...

Вот примерно то же самое и с этими лесами и их восстановлением.

Reply

cosmosvin June 20 2019, 10:12:18 UTC
Побуду алармистом сегодня)
Центральный пункт у вас: "как вот рука поднимается ломать то, что формировалось тысячи и миллионы лет." Так уже поднялась, причем еще до вашего и до моего рождения.
Предлагайте доломать все, что осталось дикого без понимания как это работает в комплексе? А не стремно если случайно помрут какие-нибудь критические для выживания биосферы виды? С полностью искусственными биосферами чего то не задается. То жучков не учтут то грибков то еще чего. Если до нас Бизонов убили, давайте и слонов добьём, а че они громко трубят))) До нас распахивали, распашем дальше... Ну ей богу как будто планета бесконечной площади.
Огородил бы всё примерно дикое, что осталось колючей проволокой в 3 ряда. И вышки с овчарками. И пофиг там на плотность населения.

Reply

alex_rozoff June 20 2019, 10:24:16 UTC
Валяйте :)
1. Я не предлагаю "доломать все что осталось". Я предлагаю принять ситуацию как она есть. Такая популяция хомо сапиенс неизбежно вызывает деградацию естественных биоценозов там, где она ведет деятельность. И чтобы сохранить биологическую среду, надо ее культивировать (т.е. целенаправленно выращивать, как в аграрном деле), а не заниматься попытками "ничего больше не трогать" - потому что не получится.
2. Нет видов, "критических для выживания биосферы ". Биосфера полностью меняется за несколько миллионов лет, каждый раз, и так уже почти миллиард лет.
3. Вокруг нас уже искусственная биосфера. Прокатитесь по Западной Европе, или по Калифорнии, или по Атлантическому побережью США. - где там естественный биосферный ландшафт?
4. "Огородить бы всё примерно дикое, что осталось колючей проволокой в 3 ряда" - не поможет. Воздух - един, влагоперенос - един, популяции насекомых - опылителей, и птиц -переносчиков семян и спор - едины.
А плотность населения надо снижать. Я уже отмечал.

Reply

(The comment has been removed)

russian_o June 21 2019, 08:07:59 UTC
Охотники с дротиками - еще как! Индейцы выжгли реликтовые леса в Сев. Америке за долго до европейцев. Шотландия была покрыта лесами, их свели на нет до всякой промышленной революции. Список можно продолжить.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up