Комментаторы несколько раз упрекали меня в анти-экологических взглядах, и чуть ли не в призывах к тотальному технократическому разрушению природной среды. Вероятно, надо ответить на это. Я двумя руками за сохранение биологической среды, но в той форме, в которой это рационально для человека. Я двумя руками против фетишизации природной среды, и
(
Read more... )
Там, где асфальт А то, что сейчас у меня в карманах, То это - зелёный чай»!
Мы пока не знаем, сможем ли восстановить утраченные виды или сконструировать
жизнеспособные новые, если понадобится. Так что закатка естественных
систем под "эко"парки это дорога в один конец. Вот Вы говорите о грядущем
вероятном пи*деце, а ведь после такого пи*деца у людей не останется шансов
вообще, если большая часть природы будет представлена в виде экопарков
с очень бедным набором видов. Эти бетонные джунгли оставшихся людей просто
не прокормят. Ну ладно, хрен с ними с людьми, но как вот рука поднимается
ломать то, что формировалось тысячи и миллионы лет, не понимаю. Просто
с эстетической точки зрения. Интересно сколько людей сможет прокормить
например Сочинский дендрарий. Думаю примерно ноль.
Так что дуйте в космос, на луну, в жопу, стройте там поселения, а тут
оставьте в покое, хотябы то, что осталось. Просто на всякий случай.
Reply
Reply
( ... )
Reply
По-вашему, "бетонные джунгли" - комфортнее?
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Saturday_bushfires
Но это никого ничему не учит, опять там же застраиваются - "лес!!!1111 прямо на бекъярде!!111". И опять горят.
Reply
А не пробовали как-то высаживать что-то менее эфироносное чем эвкалипт?
Наверняка же там еще что-то быстрорастущее существует.
Reply
Reply
Reply
А из быстрорастущих получается только такой монокультурник. Чтоб биодиверсити и все подряд росло само, не опираясь на кого-то еще, в одних и тех же условиях, и при этом с сопоставимой скоростью - на планете таких видов-то не существует.
Reply
Любопытно...
Есть над чем подумать...
Reply
Вот примерно то же самое и с этими лесами и их восстановлением.
Reply
Центральный пункт у вас: "как вот рука поднимается ломать то, что формировалось тысячи и миллионы лет." Так уже поднялась, причем еще до вашего и до моего рождения.
Предлагайте доломать все, что осталось дикого без понимания как это работает в комплексе? А не стремно если случайно помрут какие-нибудь критические для выживания биосферы виды? С полностью искусственными биосферами чего то не задается. То жучков не учтут то грибков то еще чего. Если до нас Бизонов убили, давайте и слонов добьём, а че они громко трубят))) До нас распахивали, распашем дальше... Ну ей богу как будто планета бесконечной площади.
Огородил бы всё примерно дикое, что осталось колючей проволокой в 3 ряда. И вышки с овчарками. И пофиг там на плотность населения.
Reply
1. Я не предлагаю "доломать все что осталось". Я предлагаю принять ситуацию как она есть. Такая популяция хомо сапиенс неизбежно вызывает деградацию естественных биоценозов там, где она ведет деятельность. И чтобы сохранить биологическую среду, надо ее культивировать (т.е. целенаправленно выращивать, как в аграрном деле), а не заниматься попытками "ничего больше не трогать" - потому что не получится.
2. Нет видов, "критических для выживания биосферы ". Биосфера полностью меняется за несколько миллионов лет, каждый раз, и так уже почти миллиард лет.
3. Вокруг нас уже искусственная биосфера. Прокатитесь по Западной Европе, или по Калифорнии, или по Атлантическому побережью США. - где там естественный биосферный ландшафт?
4. "Огородить бы всё примерно дикое, что осталось колючей проволокой в 3 ряда" - не поможет. Воздух - един, влагоперенос - един, популяции насекомых - опылителей, и птиц -переносчиков семян и спор - едины.
А плотность населения надо снижать. Я уже отмечал.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment