Вопросы альтернативной истории: о живучести авианосцев

Sep 26, 2016 23:58

Оригинал взят у fonzeppelin в Вопросы альтернативной истории: о живучести авианосцев
Одним из самых обсуждаемых вопросов в военной фантастике является живучесть авианосцев. В первую очередь, разумеется, атомных суперавианосцев американского флота - излюбленных мишеней для авторов технотриллеров. Такой интерес вполне понятен: эти 100000-тонные гиганты, как- ( Read more... )

флот, США, авианосцы, интересно про оружие

Leave a comment

Comments 31

wild_cat_minsk September 27 2016, 04:15:02 UTC
Очень длинная реклама американских авианосцев, начинающаяся с откровенного передёргивания.

Поскольку оба пожара произошли в тот момент, когда авианосец находился в бою - при этом команда оказалась полностью не готова к борьбе за живучесть.

Провести полную уборку на палубе за 5-10 минут - это даже не фантастика.

Насчёт же "выживания кого-то из атакующих" - это вы про выживание тяжёлых противокорабельных ракет, у которых практический радиус больше, чем у палубной авиации?

И заканчивается тем же, с чего начинается: "Помните: нужно много попаданий, чтобы вывести авианосец из строя".
Достаточно двух "Гранитов" в лётную палубу, чтобы авианосец полностью утратил смысл существования и не мог поднимать и принимать самолёты.

Reply

andreytyukachev September 27 2016, 05:22:37 UTC

А зачем гранитами да в палубу? Раз уж при угрозе нападения авианосец спрятал все самолеты, очистил палубу и закуклился, может спокойно разобраться с окружающим его ордером, а потом «постучать снизу» (торпедами помощнее, благо мешать никто не будет) ? Я не специалист по авианосцам, просто любитель, но мне вот тоже кажется, что за 10 минут очистить палубу можно только поскидывав все в море. После чего грозная боевая единица становится баржей с атомным реактором :-)

Reply

squall_temnov September 27 2016, 09:26:12 UTC
Таки согласен. Несмотря на то, что в тексте очень много правильной информации, в ключевых моментах, автор откровенно передёргивает ( ... )

Reply

oleg_dl September 27 2016, 11:21:12 UTC
Еще один нюанс - что будет с авиацией при крене авианосца ?

Reply


levgem September 27 2016, 05:32:20 UTC
дать денег капитану?

Reply

doc_biv September 27 2016, 05:55:13 UTC

Лучше боцману.

Reply


ayamani_rei September 27 2016, 06:47:36 UTC
Я просто оставлю это здесь ™

И это с инерционной боеголовкой просто за счет энергии ракетв

Reply

maikcg September 27 2016, 08:50:31 UTC

Тоже вспомнил это видео. Полавианосца проломает и там все пыхнет. К тому же если модернизировать гранит кассетной бч от какого-нибудь смерча/ урагана, то палуба станет непригодной для взлета и посадки надолго и топить бесполезный авик уже не обязательно здесь и сейчас.

Reply

ayamani_rei September 27 2016, 10:02:37 UTC
Потонуть АВ может и не потянет, но занятием для экипажа на ближайшие дни будет исключительно борьба за живучесть

Reply


prostokomp September 27 2016, 06:59:17 UTC
Нераскрыта тема 'слепоглухого' авианосца

Reply

bigdrum September 27 2016, 08:29:16 UTC
Кстати да... :)

Reply


tokurow September 27 2016, 07:19:25 UTC
А что такое "шок-тест"?

Reply

2tvlad September 27 2016, 09:53:59 UTC
это теоретический краш тест =)))

Reply


Leave a comment

Up