Национальный социализм = национализм + социализм. Или социализм в отдельном нац.государстве. Социализм в отдельном многонациональном государстве/империи не может быть национальным социализмом. Националистической составляющей не хватает.
Это терминологические сугубо игры. Как определяется национальное государство? Ну например так: «Национа́льное госуда́рство (госуда́рство-на́ция) - конституционно-правовой тип государства, означающий, что оно (государство) - форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации».
Таким образом подобное определение зависит от понимания что такое «нация».
Существует два основных подхода к пониманию нации как:
политической общности граждан определенного государства; этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием. Если мы посмотрим на современные международные отношения, то как бы название главного международного органа уже как бы намекает на то, какое из приведённых толкований используется на практике: ООН, Организация Объединённых Наций. То есть первична политическая общность
( ... )
К примеру, я буду спорить. У Штатов вообще никакой внятной идеологии нет. Как у обезьяны с гранатой.
Два подхода к пониманию нации - на самом деле это два метода строительства нации - оттталкиваясь от этнической общности или от гражданства. При этом понимание нации как конечной цели - одинаковое: национальность, равная гражданству. Одна страна = одна нация, один язык, одна религия.
Америка юбер аллес - это в их «невнятной» идеологии читается на раз.
> Два подхода к пониманию нации - на самом деле это два метода строительства нации - оттталкиваясь от этнической общности или от гражданства. При этом понимание нации как конечной цели - одинаковое: национальность, равная гражданству.
Ну, и в чём проблема со Штатами? Там какой-то другой язык государственный, кроме английского? Или испаноязычные претендуют на какое-то иное гражданство, нежели гражданство США?
С победой социалистической революции в одной или нескольких странах, ведущей формой классовой борьбы пролетариата и буржуазии становится борьба пролетарских и буржуазных национальных государств. Разве нет?
Comments 239
Социализм в отдельном многонациональном государстве/империи не может быть национальным социализмом. Националистической составляющей не хватает.
Reply
«Национа́льное госуда́рство (госуда́рство-на́ция) - конституционно-правовой тип государства, означающий, что оно (государство) - форма самоопределения и организации той или иной нации на определённой суверенной территории и выражает волю этой нации».
Таким образом подобное определение зависит от понимания что такое «нация».
Существует два основных подхода к пониманию нации как:
политической общности граждан определенного государства;
этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.
Если мы посмотрим на современные международные отношения, то как бы название главного международного органа уже как бы намекает на то, какое из приведённых толкований используется на практике: ООН, Организация Объединённых Наций. То есть первична политическая общность ( ... )
Reply
У Штатов вообще никакой внятной идеологии нет. Как у обезьяны с гранатой.
Два подхода к пониманию нации - на самом деле это два метода строительства нации - оттталкиваясь от этнической общности или от гражданства. При этом понимание нации как конечной цели - одинаковое: национальность, равная гражданству. Одна страна = одна нация, один язык, одна религия.
Reply
> Два подхода к пониманию нации - на самом деле это два метода строительства нации - оттталкиваясь от этнической общности или от гражданства. При этом понимание нации как конечной цели - одинаковое: национальность, равная гражданству.
Ну, и в чём проблема со Штатами? Там какой-то другой язык государственный, кроме английского? Или испаноязычные претендуют на какое-то иное гражданство, нежели гражданство США?
Reply
Разве нет?
Reply
Leave a comment