Особый порядок, отказ прокурора от обвинения: новости, цифры
В копилку материалов об особом порядке можно добавить небольшой текст от maksim_nik
Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. 2014. N 5. С. 1, 8. Текст доступен в СПС Консультант. Там же комментарий к нему Н. Колоколова.
Автор периодически обращается к опыту США по нахождению баланса между судом присяжных и сделками с правосудием. В связи с этим вспомнилась история появления главы об особом порядке, которой поделился профессор Л.В. Гловко на одной из конференций в Томске.
С его слов, американские эксперты после введения в проект главы о присяжных донесли мысль до наших разработчиков, что в законе должен быть механизм, который уравновешивал бы столь дорогую процедуру как суд присяжных. Так и появилась глава об особом порядке - как альтернатива суду присяжных в том смысле, что введение дорогой процедуры должно сопровождаться появлением упрощенной. С учетом того, что провалилась, по сути, идея суда присяжных, то и особый порядок по первоначальному замыслу не очень-то имел право на существование. Но случилось то, что случилось: процедура, которая была введена в противовес суду присяжных и в качестве исключения, стала основной в России.
Материалы этого журнала об особом порядке можно посмотреть по соответствующему тэгу
Теперь из неожиданных новостей.
Из четырех разных источников получена информация о том, что в Красноярском крае прокурор дал поручении свести дела, рассматриваемые в особом порядке до 30 %. При общем проценте по России 68 и по краю - 65 это выглядит утопично. Не уверен, что система выдержит такую нагрузку, так как перестроились под особый порядок почти все. Причиной называется ухудшение качества следственной работы.
В рамках исследований по теме упрощенных производств мы последим за ситуацией. Думается, что снижение даже на 10% повлечет серьезные трудности в организации работы всех - от оперативников до судей. Но сама установка похвальна, если вызвана именно интересом к повышению качества работы, а не какими-то ведомственными играми.
Хотел поделиться также с читателями также недавно полученными цифрами об отказе прокурора от обвинения по нашему краю. Вот статистика
Всего рассмотрено дел судами с участием прокурора:
2011 - 16702
2012 - 16276
2013 - 11700 (данные за 9 мес.)
Полные отказы
2011 - 0
2012 - 1/1 - вторая цифра - число обвиняемых
2013 - 2/4
Частичные, отказ от наиболее тяжкого эпизода
2011 - 8/11
2012 - 2/4
2013 - 1/1
Частичные, отказ от равного или менее тяжкого
2011 - 48/67
2012 - ?/20 - не посчитали еще первую цифру
Это полевые данные пока, они обрабатываются, есть результаты анкетирования, данные интервью о том, что из себя представляет этот институт. Но мне уже и эти данные показались интересными.
Вот, кстати, старый фрагмент нашего круглого стола об отказе от обвинения., октябрь 2011.
Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. 2014. N 5. С. 1, 8. Текст доступен в СПС Консультант. Там же комментарий к нему Н. Колоколова.
Автор периодически обращается к опыту США по нахождению баланса между судом присяжных и сделками с правосудием. В связи с этим вспомнилась история появления главы об особом порядке, которой поделился профессор Л.В. Гловко на одной из конференций в Томске.
С его слов, американские эксперты после введения в проект главы о присяжных донесли мысль до наших разработчиков, что в законе должен быть механизм, который уравновешивал бы столь дорогую процедуру как суд присяжных. Так и появилась глава об особом порядке - как альтернатива суду присяжных в том смысле, что введение дорогой процедуры должно сопровождаться появлением упрощенной. С учетом того, что провалилась, по сути, идея суда присяжных, то и особый порядок по первоначальному замыслу не очень-то имел право на существование. Но случилось то, что случилось: процедура, которая была введена в противовес суду присяжных и в качестве исключения, стала основной в России.
Материалы этого журнала об особом порядке можно посмотреть по соответствующему тэгу
Теперь из неожиданных новостей.
Из четырех разных источников получена информация о том, что в Красноярском крае прокурор дал поручении свести дела, рассматриваемые в особом порядке до 30 %. При общем проценте по России 68 и по краю - 65 это выглядит утопично. Не уверен, что система выдержит такую нагрузку, так как перестроились под особый порядок почти все. Причиной называется ухудшение качества следственной работы.
В рамках исследований по теме упрощенных производств мы последим за ситуацией. Думается, что снижение даже на 10% повлечет серьезные трудности в организации работы всех - от оперативников до судей. Но сама установка похвальна, если вызвана именно интересом к повышению качества работы, а не какими-то ведомственными играми.
Хотел поделиться также с читателями также недавно полученными цифрами об отказе прокурора от обвинения по нашему краю. Вот статистика
Всего рассмотрено дел судами с участием прокурора:
2011 - 16702
2012 - 16276
2013 - 11700 (данные за 9 мес.)
Полные отказы
2011 - 0
2012 - 1/1 - вторая цифра - число обвиняемых
2013 - 2/4
Частичные, отказ от наиболее тяжкого эпизода
2011 - 8/11
2012 - 2/4
2013 - 1/1
Частичные, отказ от равного или менее тяжкого
2011 - 48/67
2012 - ?/20 - не посчитали еще первую цифру
Это полевые данные пока, они обрабатываются, есть результаты анкетирования, данные интервью о том, что из себя представляет этот институт. Но мне уже и эти данные показались интересными.
Вот, кстати, старый фрагмент нашего круглого стола об отказе от обвинения., октябрь 2011.
Click to view