Дело Чехлова, почти итоги.
Постоянные читатели журнала в курсе этого дела. Не самого необычного, но все же одного из тех, где сработало хоть какое-то подобие справедливости. В том смысле, что сидеть все 10 назначенных лет за несовершенное убийство собственного брата не пришлось.
Все записи по делу можно посмотреть по соответствующей метке. Там все с подробностями. Сегодня краевой суд засилил решение по взысканию имущественного вреда.
Вот краткая хронология и итоги.
До осень 2011 Евгений собирался с мыслями, разбирался с разрухой в жизни, что случилась за последним два с лишним года, а осенью мы приступили к процедуре реабилитации. Вот, что у нас получилось.
Это три года работы после 2 с лишним лет незаконного преследования. Да, что-то было затянуто по нашей вине. Но даже если бы все делалось очень оперативно, ушло бы не менее 2х лет.
Пару слов о взыскании имущественного вреда - я о об этом процессе не писал. А решение там уникальное по сути. Упущенную выгоду нам взыскали посчитав величину вмененного налога, который Чехлов должен был уплачивать, если бы оставался на свободе (он был предпринимателем, мясная ферма, ларек по продаже мяса). Решение очень спорное и интересное с точки зрения того, а вообще можно так или нет? Мы сами думали, что можно, но потом пришли к выводу, что взыскивать можно по среднему заработку. Тем не менее для тех предпринимателей, которые были незаконно привлечены к ответственности, появляется шанс получить гораздо больше, чем средний заработок. Но в некоторых случаях средний заработок выше вмененного дохода в несколько раз (6000 руб. вмененки против 20-25 среднего заработка в нашем случае).
Еще из интересного. Находясь в СИЗО, Евгений потратил за два года 18 тыс. на продукты, канцелярию и средства личной гигиены. Просили их взыскать, но нам написали, что все эти траты были зря и, поскольку в СИЗО все выдают, то расходы не связаны с незаконным уголовным преследованием.
Вот такие вот итоги. Долго, мало, но хоть что-то. Ситуация, конечно, странная, когда после незаконного содержания под стражей и даже осуждения приходится тратить кучу сил и времени, чтобы доказать право хоть на какую-то компенсацию. Об этом у меня накопилось много материала, много вопросов в связи с реабилитацией (частично я ставил их здесь). Будем думать и понимать, как делать это эффективней. Подумаем и с научной точки зрения об этой процедуре.
Что дальше?
Сделано почти все. Осталась одна маленькая деталь - надо как-то добиться от прокуратуры извинений (да-да, из так и не было). Будет интересно посмотреть, как они будут решать какой именно прокурор должен извиняться.
Ну, и есть желание попробовать новую практику - взыскать компенсацию за неэффективное расследование причинения насилия со стороны правоохранительных органов. Ровно с той же аргументацией, с которой взыскивает ее ЕСПЧ. Тут есть все основания (см., например, здесь), но практика новая. Попробуем, отработаем.
Все записи по делу можно посмотреть по соответствующей метке. Там все с подробностями. Сегодня краевой суд засилил решение по взысканию имущественного вреда.
Вот краткая хронология и итоги.
- 8.01.2009 в городе Красноярске был убит брат Чехлова Е.В. Убит в своей квартире, из ружья.
- 25.01.2009 в Шушенском задерживают самого Чехлова и везут в Красноярск.
- 26.01.2010 суд вынес обвинительный приговор в отношении истца, приговорив его к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 20.04.2010 судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда обвинительный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
- 19.01.2011 было вынесено Постановление о возвращении уголовного дела Прокурору Октябрьского района.
- 19.01.2011 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
- 12.05.2011 следователем по особо важным делам вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Чехлова Е.В. за отсутствием в его деянии состава преступления, которым в том числе отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и признано право истца на реабилитацию.
До осень 2011 Евгений собирался с мыслями, разбирался с разрухой в жизни, что случилась за последним два с лишним года, а осенью мы приступили к процедуре реабилитации. Вот, что у нас получилось.
- Решением Советского районного суда от 25.09.2012 в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - 500000 рублей. Решение вступило в силу 14.01.2013 (подробности и решение здесь и здесь).
- Решением Советского районного суда от 19.08.2013, которое изменено Красноярским краевым судом 6.11.2013 за необъясненные государством побои в ИВС взыскано 50000 руб. (Подробности здесь, здесь и здесь)
- Решением Октябрьского районного суда от 30.12.2013 взыскано имущественного вреда 208949 рублей 12 копеек. Сегодня оно вступило в силу.
- Судебных расходов - 6000 рублей.
Это три года работы после 2 с лишним лет незаконного преследования. Да, что-то было затянуто по нашей вине. Но даже если бы все делалось очень оперативно, ушло бы не менее 2х лет.
Пару слов о взыскании имущественного вреда - я о об этом процессе не писал. А решение там уникальное по сути. Упущенную выгоду нам взыскали посчитав величину вмененного налога, который Чехлов должен был уплачивать, если бы оставался на свободе (он был предпринимателем, мясная ферма, ларек по продаже мяса). Решение очень спорное и интересное с точки зрения того, а вообще можно так или нет? Мы сами думали, что можно, но потом пришли к выводу, что взыскивать можно по среднему заработку. Тем не менее для тех предпринимателей, которые были незаконно привлечены к ответственности, появляется шанс получить гораздо больше, чем средний заработок. Но в некоторых случаях средний заработок выше вмененного дохода в несколько раз (6000 руб. вмененки против 20-25 среднего заработка в нашем случае).
Еще из интересного. Находясь в СИЗО, Евгений потратил за два года 18 тыс. на продукты, канцелярию и средства личной гигиены. Просили их взыскать, но нам написали, что все эти траты были зря и, поскольку в СИЗО все выдают, то расходы не связаны с незаконным уголовным преследованием.
Вот такие вот итоги. Долго, мало, но хоть что-то. Ситуация, конечно, странная, когда после незаконного содержания под стражей и даже осуждения приходится тратить кучу сил и времени, чтобы доказать право хоть на какую-то компенсацию. Об этом у меня накопилось много материала, много вопросов в связи с реабилитацией (частично я ставил их здесь). Будем думать и понимать, как делать это эффективней. Подумаем и с научной точки зрения об этой процедуре.
Что дальше?
Сделано почти все. Осталась одна маленькая деталь - надо как-то добиться от прокуратуры извинений (да-да, из так и не было). Будет интересно посмотреть, как они будут решать какой именно прокурор должен извиняться.
Ну, и есть желание попробовать новую практику - взыскать компенсацию за неэффективное расследование причинения насилия со стороны правоохранительных органов. Ровно с той же аргументацией, с которой взыскивает ее ЕСПЧ. Тут есть все основания (см., например, здесь), но практика новая. Попробуем, отработаем.