Хороший самолёт должен быть мечтой.

[alex_anpilogov]

Comments

[alex_anpilogov]

Ссылка - в тексте статьи, если что.
Это хорошо, что создали. Меньше мороки с жидким водородом.
Он для военных приложений вообще не очень удобен: и целый завод надо на земле держать, и баки надо громадные делать.
А вот хороший углеводород, который сможет устойчиво гореть в сверхзвуковой струе воздуха - самое оно для рабочего ГПВРД.

[kv_85c]

Ракетного топлива повышенной плотности на основе НГА я накушался - вряд ли из него что хорошее выйдет. Интересно, как здесь с баросепарацией компонентов и твердофазной эрозией двигателя бороться планируют. Если ресурса хватит только на однократное применение, лучше БР использовать.

[alex_anpilogov]

А там что, в новости указано о том, какое реально топливо создано?
Я, если честно, не нашёл никаких существенных подробностей. Понятно, что углеводород, но вот что конкретно - хз...

[u4ello]

у классика было точнее

[alex_anpilogov]

Вообще-то эта статья - целый цикл статей.
Первая статья была названа как раз по цитате Туполева:
http://alex-anpilogov.livejournal.com/35012.html

А дальше было ещё три. ;)

[u4ello]

наверное, телепатия:)

[vladimir_krm]

Эх... глядя на кургузый пепелац Ф-35, который хоть и чуток красивше его конкурента от Боинга на демотиваторе, но не менее уныл в перспективе, как-то не веришь в успешность создания SR-72 :) Те, кто мог, уже давно на пенсии, если живы...

[nannik_dr]

Смотрел какую-то передачу про идеи тогдашней Германии в этой области))

[alex_anpilogov]

Там многое было реально как "из будущего".
Был всё-таки у немцев цивилизационный взрыв при Третьем Рейхе, проблема в том, что просрали его на фашизм и на агрессию.

[m0rse]

Да, интересный феномен. По сути ведь, именно немецкая ракетная программа стала фундаментом "космической гонки": советская программа началась с экспериментов над V-2, а американскую программу возглавил фон Браун со своей командой. Черток, помнится, утверждал, что аналогов двигателя V-2 у Совесткого Союза даже близко не было. Были твердотопливные пороховые, как уступавшие на порядок, так и ни черта не управляемые по мощности.

В чем причина такого рывка? Пресловутое "франко-прусскую войну выиграл прусский учитель"?

[einfritz]

Причина рывка? "Единство партии и народа". Сейчас это отрицают. Можно сформулировать пообтекаемее: у элит и народа была одна цель.

[umcho]

К упоминанию Нила Армстронга: Вы как считаете: были они на Луне или это кино?

[alex_anpilogov]

Этот вопрос мне задают каждый раз, когда в тексте статьи появляются кодовые слова: «Сатурн», «Апполлон», Луна, США, Армстронг.
Отвечаю всегда так: облетали - точно, садились - маловероятно. Моё личное мнение, хрен оспоришь. ;)

[maxx_1]

Есть мнение,что нихрена там людей не было http://aulis.com/moonbase.htm. Про утрату технологии материала обшивки теплового щита командного модуля или отсутствия данных по радиации за пределами низкой околоземной орбиты .....короче если не бред очередного конспиролога,то атас и разочарование в человечестве. :)

[alex_anpilogov]

Вопросов там много, я поэтому и рассуждаю о том, что масса маловероятных событий может породить только событие, ещё более невероятное.
Вероятности-то - умножаются...

[mihhah]

Парадокс: самые прорывные, передовые идеи рождаются и осуществляются при тоталитарных режимах, которые по теории должны бы подавлять всякое свободомыслие, а вот поди же ты..
выходит только в условиях жесточайшей конкуренции, цейтнота на ходу не снимая лыжи создаются, испытываются и оперативно внедряются все передовые разработки.
Походу, нам скоро представится шанс.

[wi1d_wind]

Вы предлагаете ввести в России тоталитарный режим, со слежкой за всем интернет-траффиком, и обязать всякие гуглы-фейсбуки предоставлять любую информацию по первому звонку из АНБ ФСБ?

[mihhah]

Я ничего не предлагаю, ход развития событий предполагает.

[maxx_1]

Думаю не втоталитарной идеологии дело,а в военных рельсах.