Ссылка - в тексте статьи, если что. Это хорошо, что создали. Меньше мороки с жидким водородом. Он для военных приложений вообще не очень удобен: и целый завод надо на земле держать, и баки надо громадные делать. А вот хороший углеводород, который сможет устойчиво гореть в сверхзвуковой струе воздуха - самое оно для рабочего ГПВРД.
Ракетного топлива повышенной плотности на основе НГА я накушался - вряд ли из него что хорошее выйдет. Интересно, как здесь с баросепарацией компонентов и твердофазной эрозией двигателя бороться планируют. Если ресурса хватит только на однократное применение, лучше БР использовать.
А там что, в новости указано о том, какое реально топливо создано? Я, если честно, не нашёл никаких существенных подробностей. Понятно, что углеводород, но вот что конкретно - хз...
Там про наночастицы алюминия и увеличенную плотность и энергоемкость. Если уж кроме объемной теплоты сгорания нечем похвастаться, это наводит на мысли. А множественное число насчет "ряда компонентов" делает эти мысли окончательно грустными.
(The comment has been removed)
Это хорошо, что создали. Меньше мороки с жидким водородом.
Он для военных приложений вообще не очень удобен: и целый завод надо на земле держать, и баки надо громадные делать.
А вот хороший углеводород, который сможет устойчиво гореть в сверхзвуковой струе воздуха - самое оно для рабочего ГПВРД.
Reply
Reply
Я, если честно, не нашёл никаких существенных подробностей. Понятно, что углеводород, но вот что конкретно - хз...
Reply
Reply
Leave a comment