Было ли Древнее Царство Египта государством перераспределения?
Со времен изветного австрийского историка и экономиста Карла Поляньи, теоретизировавшего на темы развития современной экономики и привлекавшего для этой цели даже древнейшие модели, Древний Египет считался государством с перераспределительной экономикой. (Поляньи делал такие предположения на основе каких-то текстов времен Нового царства, где такой механизм упоминался).
Это означает, в некоторых случаях государство забирало у ремесленников их продукцию и парераспределяло ее далее от своего имени. В первую очередь такой подход был как будто бы нужен при проведении больших работ, когда пиво и хлеб, выдаваемые в качестве оплаты, требовали стандартизации, а сосуды для их изготовления и распределения должны были проходить некую «госприемку».
Момент, когда такой подход мог возникнуть, - это начало строительства пирамид. У государства образовывались большие избытки продуктов, в государственном хозяйстве возникали свободные руки - и возникали общественные оплачиваемые работы.
Доказать, что это было так, можно с помощью керамики - пивных кувшинов и сосудов для выпекания хлеба. Если они действительно стандартизитрованы, то предположение оправдывае тся,
В статье [1] Запасски с соавторами, которую я недавно цитировал, показывалось, что египтяне знали о связи объемов кувшинов с их размерами и некую стандартизацию ввели.
Но работа эта была скорей оценочной, потому что была сделана на небольщой выборке.
В конце 2013 году вышла книга Лесли Энн Уорден [2], написанна по ее диссертации 2010 года «The relationship of pottery and economy in Old Kingdom Egypt: A question of state kontrol», которую она защитила в 2010 году в Пенсильванском университете. Тут автор сделала великое деле- исследовала большое число сосудов и провела многомерные сравнения.
Увы, судить об этом я могу только по части книги: той, что выложена в Интернете
Я взял из нее одну занятную таблицу, которая обобщает данные определения объемов сосудов от 3-ей династии и до шестой (стр 106).
Выводы получаются такими:
Главную идею, конечно, жалко. Красиво было бы найти опережающую время идею твердого стандарта.
Но сам подход проверки идеи - измерительный, кажется мне очень симпатичным.
[1] Zapassky E, Gadot Y, Finkelstein I, Benenson I (2012) An Ancient Relation between Units of Length and Volume Based on a Sphere. PLoS ONE 7(3): e33895. doi:10.1371/journal.pone.0033895
[2] Leslie Anne Warden Pottery and Economy in Old Kingdom Egypt BRILL, 2013,
Это означает, в некоторых случаях государство забирало у ремесленников их продукцию и парераспределяло ее далее от своего имени. В первую очередь такой подход был как будто бы нужен при проведении больших работ, когда пиво и хлеб, выдаваемые в качестве оплаты, требовали стандартизации, а сосуды для их изготовления и распределения должны были проходить некую «госприемку».
Момент, когда такой подход мог возникнуть, - это начало строительства пирамид. У государства образовывались большие избытки продуктов, в государственном хозяйстве возникали свободные руки - и возникали общественные оплачиваемые работы.
Доказать, что это было так, можно с помощью керамики - пивных кувшинов и сосудов для выпекания хлеба. Если они действительно стандартизитрованы, то предположение оправдывае тся,
В статье [1] Запасски с соавторами, которую я недавно цитировал, показывалось, что египтяне знали о связи объемов кувшинов с их размерами и некую стандартизацию ввели.
Но работа эта была скорей оценочной, потому что была сделана на небольщой выборке.
В конце 2013 году вышла книга Лесли Энн Уорден [2], написанна по ее диссертации 2010 года «The relationship of pottery and economy in Old Kingdom Egypt: A question of state kontrol», которую она защитила в 2010 году в Пенсильванском университете. Тут автор сделала великое деле- исследовала большое число сосудов и провела многомерные сравнения.
Увы, судить об этом я могу только по части книги: той, что выложена в Интернете
Я взял из нее одну занятную таблицу, которая обобщает данные определения объемов сосудов от 3-ей династии и до шестой (стр 106).
Выводы получаются такими:
- Сосудов для сравнения во многих случаях оказалось маловато.
- Стандартные отклонения и коэффициенты вариаций, когда речь идет хотя бы о нескольких десятков сосудов, велики.
- Следовательно, сосуды на деле нестандартны.
- Вмешательства государства в стандартизацию не обнаруживается (за исключением примера близости сосудов из Гизы и далекой Элефантины, что, вероятно, было связано с важностью пограничной крепости и ее централизованным снабежением). С идеей сильной перераспределительной функции государства Древнего царства практически покончено.
- Уорден взамен предлагает идею «агентов» которые сами организовывали строительные бригады и обеспечивали снабжение по поручению фараона. Так сказать, главную роль в большиз проектах играли вполне "капиталистические" "откупщики" и "подрядчики"
Главную идею, конечно, жалко. Красиво было бы найти опережающую время идею твердого стандарта.
Но сам подход проверки идеи - измерительный, кажется мне очень симпатичным.
[1] Zapassky E, Gadot Y, Finkelstein I, Benenson I (2012) An Ancient Relation between Units of Length and Volume Based on a Sphere. PLoS ONE 7(3): e33895. doi:10.1371/journal.pone.0033895
[2] Leslie Anne Warden Pottery and Economy in Old Kingdom Egypt BRILL, 2013,