Кризис ракетно-космической техники обрекает нас еще на 50 лет ожидания прогресса
Re: Россия и США задумались о строительстве окололунной станцииЗадумались то задумались, но по словам научного руководителя МКК, орбитальная лунная станция «в силу чисто физических причин становится излишним элементом
( Read more... )
(The comment has been removed)
Доп. У вас много ложный представлений о масштабе и т.п.,, которые мешают вам правильно воспринимать тексты "для тех кто в теме". Ликбезом заниматься не буду (не люблю преподавать), но вот хотя бы это прочтите: http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/v_nasa_razrabotali_lunnogo_shahtera
На этом все - если что не понятно, то ищете в вики и т.п.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вот почему не люблю проводить ликбез - все уже давно написано и разжевано, но каждый раз "товарищи не в теме" просят в 101-й раз повторить разжеванное. И какой смысл это делать?
Сделал для вас исключение, привожу цитату из своего недавнего поста:
"Кстати, Перов и Стахеев отмечают: «Приблизительные расчеты показывают, что в некоторых случаях переработку лунного вещества в конструкционные материалы рентабельнее проводить в космическом пространстве, а не на Луне. При организации технологического цикла на поверхности Луны не всегда можно обеспечить непрерывное, освещение солнечными лучами устройств, преобразующих свет в электричество, в то время как в космическом пространстве это не представляет собой сложную проблему. Если учесть, что на транспортировку груза с лунной поверхности в космос требуется энергии в 5 раз меньше, чем на его переработку, то окончательная энергетическая стоимость производства в космическом пространстве получается в 8 раз меньшей, чем на Луне»."
Reply
(The comment has been removed)
Точно так же как неактуально было государству ромеев создание мощных пушек, что бы противостоять туркам :-))))))
Reply
Leave a comment