Текущая официальная картина мироздания

[alazor]

Мне тут по следам моего давнего поста про телепатию у волков написал некий человек, интересующийся не волками, как вы могли бы подумать, а телепатией и другими «направлениями естествознания, которые занимаются вопросами выходящими за текущую официальную картину мироздания». Мне эта тема интересна чуть менее, чем никак, но на будущее для таких

Comments

Лженаука, Петрик, Годик

[upasaka3]

Да, вы дали очень хорошее определение науки. Конечно же наука должна быть такой. Но в реальности - к сожалению не всегда происходит так.

Приведу несколько примеров, например, про Виктора Петрика (думаю мало кто не слышал про него).

Для начала слова Эдуарда Годика, что он сказал о своём понимании науки:
"Вопрос: Знать вы должны были быть убеждённым борцом с лженаукой?"

Ответ: Я абсолютно индифферентен по части лженауки, потому что меня просто эти слова даже раздражают причем как те кто несут ахинею так и те кто с ней борется.

Наука устроено так как кладка здания - кирпич к кирпичу. И тот, кто вкладывает кирпич, проходит такую чистку - на семинаре, на профессиональном семинаре. Что какая там лженаука. Вот тут мощно шуму на тему Петрика - то пожалуйста нужно было его пустить на профессиональный семинар и выпустить на него стаю м.н.с.-ов (младший научный сотрудник) - они бы его в клочья разорвали, а если бы нет - вот только тогда и надо было думать, а есть ли там что-то. Вот это - Наука." (отсюдаМне вот лично всегда интересно

RE: Лженаука, Петрик, Годик

[upasaka3]

Кстати, сам Эдуард Годик, был свидетелем явлений, что не может объяснить (из книги "Загадка экстрасенсов: что увидели физики ", 2010

RE: Лженаука, Петрик, Годик

[alazor]

Фигня все это, полно признанных явлений без научных объяснений. Гипноз, например, вполне признан. Если явление воспроизводимо в независимых экспериментах, оно неизбежно будет признано рано или поздно.

Извините я не в теме - так что там Петрик открыл-то?

RE: Лженаука, Петрик, Годик

[upasaka3]

Если не сложно, например, какие явления признаны, но не имеют научного объяснения?

Гипноз - признан "словесный", а т.н. "бессловесный" (без каких-либо "обычных" коммуникаций) не признан - ведь это "телепатия", "материальность мысли", или я что-то пропустил?)

Про темы (11 шт), что Виктор Петрик предлагал РАН можно прочитать в этом документе (апрель 2009 года): Решение академиков о научном сопровождении тем предложенных В.И.Петриком

RE: Лженаука, Петрик, Годик

[alazor]

Я не про темы, я про то, что именно нового открыл Петрик? И пожалуйста не надо ссылок на длинные простыни невнятного текста, напишите кратко своими словами.

Явления, которые признаны, но не имеют научного объяснения - да они повсюду! По сути вся психика высших животных, включая человека, не имеет научного объяснения (в том смысле, что непонятно, как из бегающих по нейрончикам импульсов получается сознание и разум). Из других областей - эмбриональное развитие, старение, быстрый сон, шаровая молния, большой взрыв, темная материя, космические лучи ультравысоких энергий, гамма-всплески. Мир полон настоящих загадок, гораздо более загадочных, чем какой-то дурацкий Петрик и глупая телепатия;)