Текущая официальная картина мироздания
Мне тут по следам моего давнего поста про телепатию у волков написал некий человек, интересующийся не волками, как вы могли бы подумать, а телепатией и другими «направлениями естествознания, которые занимаются вопросами выходящими за текущую официальную картину мироздания». Мне эта тема интересна чуть менее, чем никак, но на будущее для таких случаев подробно объясню, почему.
Наука (во всяком случае, фундаментальная наука) занимается тем, что пытается выяснить, как на самом деле устроен мир. Нет никакой «официальной науки» или «официальной картины мироздания», как это любят представлять поклонники эзотерики, обиженные пренебрежением ученых к предмету их интереса.
В каждой области науки есть некоторое количество парадигм, то есть связанных и взаимно непротиворечивых совокупностей теорий об устройстве мира, принимаемых большинством ученых. Но принимаются они не потому, что так велела какая-то официальная научная организация типа академии наук, а потому, что их соответствие наблюдаемым явлениям было многократно доказано в независимых экспериментах.
Если появляются факты, противоречащие парадигме, их обычно пытаются вписать в нее путем построения добавочных теорий («крокодилы летают, но низенько-низенько»), но бывает и так, что противоречащих фактов накапливается слишком много, и тогда парадигма меняется. Но так, чтобы регулярно наблюдаемые явления систематически замалчивались учеными из-за того, что они не соответствуют текущей парадигме - так не бывает. Потому что зачем? Наоборот, открыть какое-то новое явление, которое абсолютно не соответствует тому, что думают по этому поводу все остальные - это очень круто, об этом мечтает каждый нормальный ученый. Но только при одном условии - если явление это будет настоящим, а не выдуманным, и тем более не ошибкой эксперимента. Потому что раззвенеть всем о своем новом открытии, а потом выяснить, что оно было ошибкой, результатом неверной постановки или интерпретации эксперимента - это величайший позор и с некоторой вероятностью конец карьеры ученого, допустившего такой косяк.
Именно поэтому телепатия, гомеопатия и прочая астрология не воспринимается всерьез нормальными учеными. Не потому, что им нет объяснения - некоторые схожие явления, (например, гипноз или осознанные сновидения), тоже не имеют внятного объяснения и тем не менее вполне признаны научным сообществом, так как были многократно продемонстрированы в контролируемых экспериментах. А телепатия - нет, хотя такие попытки неоднократно предпринимались. Вот так-то.
This entry was originally posted at https://alazor.dreamwidth.org/72961.html. Please comment there using OpenID.
Наука (во всяком случае, фундаментальная наука) занимается тем, что пытается выяснить, как на самом деле устроен мир. Нет никакой «официальной науки» или «официальной картины мироздания», как это любят представлять поклонники эзотерики, обиженные пренебрежением ученых к предмету их интереса.
В каждой области науки есть некоторое количество парадигм, то есть связанных и взаимно непротиворечивых совокупностей теорий об устройстве мира, принимаемых большинством ученых. Но принимаются они не потому, что так велела какая-то официальная научная организация типа академии наук, а потому, что их соответствие наблюдаемым явлениям было многократно доказано в независимых экспериментах.
Если появляются факты, противоречащие парадигме, их обычно пытаются вписать в нее путем построения добавочных теорий («крокодилы летают, но низенько-низенько»), но бывает и так, что противоречащих фактов накапливается слишком много, и тогда парадигма меняется. Но так, чтобы регулярно наблюдаемые явления систематически замалчивались учеными из-за того, что они не соответствуют текущей парадигме - так не бывает. Потому что зачем? Наоборот, открыть какое-то новое явление, которое абсолютно не соответствует тому, что думают по этому поводу все остальные - это очень круто, об этом мечтает каждый нормальный ученый. Но только при одном условии - если явление это будет настоящим, а не выдуманным, и тем более не ошибкой эксперимента. Потому что раззвенеть всем о своем новом открытии, а потом выяснить, что оно было ошибкой, результатом неверной постановки или интерпретации эксперимента - это величайший позор и с некоторой вероятностью конец карьеры ученого, допустившего такой косяк.
Именно поэтому телепатия, гомеопатия и прочая астрология не воспринимается всерьез нормальными учеными. Не потому, что им нет объяснения - некоторые схожие явления, (например, гипноз или осознанные сновидения), тоже не имеют внятного объяснения и тем не менее вполне признаны научным сообществом, так как были многократно продемонстрированы в контролируемых экспериментах. А телепатия - нет, хотя такие попытки неоднократно предпринимались. Вот так-то.
This entry was originally posted at https://alazor.dreamwidth.org/72961.html. Please comment there using OpenID.