вынесено из коментов. Образование в РИ и СССР.

[alan_a_skaz]

Наткнулся в некоем хрустобулочном ЖЖ (там даже орфографiя местами с закосомЪЪЪ, вроде "Измѣнить" и "Слѣжка" вместо "отслеживать") на очередную хрустобулочную телегу про то, как все было хорошо при батюшке-царе

Comments

[andrew_vdd]

Я считаю, что неправомерно сравнивать СССР в 30-х и далее и РИ в 1913. Тогда все быстро развивалось, в том числе и образование.
Тогда образование везде становилось более эгалитарным.
Что касается грамотности в Японии, то она скорее исключение, чем правило.
Они хотели как можно быстро развиться и поэтому забегали вперед.
В РИ в 1911-м году было в лучшем случае 40% грамотных, в Италии 62%, в Испании 45%.

[konigsadler]

откуда данные? согласно официальной переписи 1897 г. 21%. в ри ввели какие-то программы обучения, что позволило довести процент до 40? или как? если были введены программы-назови какие.

[andrew_vdd]

По результатам переписи 1897 года в РИ было 27% грамотных, а в Европейской части РИ было 30% грамотных. Это данные для детей старше 9 лет (общепринятая методика

[konigsadler]

40%? круто! зачем нужна была программа ликбез?
почему же в армии с грамотностью было плохо? в период русско-японской войны 50% нижних чинов на флоте не умели ни читать. ни писать.
у буркина как-то была грамотность солдат в империалистической бойне. в ри 247 грамотных солдат из 1000.
да. а как же циркуляр о кухаркиных детях?

[andrew_vdd]

40% это не круто. И надо учитывать, что грамотный по меркам Российской Империи это не тот, кто умеет хотя бы читать

[konigsadler]

в этой статье на истмате раскрывается что значит принятых на военную службу. очень интересный момент.
заодно вспомни наркома ежова. который сделал головоуркжительную карьеру только потому. что он из всей роты умел один читать и писать.
да и новкиков в цусиме даёт характеристику образованности матросов

ответа на вопрос про программу ликбез не вижу. если было 40% грамотных. как ты утверждаешь. зачем надо было вводить вчк ликбез?

[alan_a_skaz]

Горячие финские парни, призываю к вежливости, и прошу обсуждать материал темы, а не личности оппонентов.

Неконструктивную перебранку удаляю.

[alan_a_skaz]

"Рашин пишет, что в 1913-м среди принятых на военную службу было 67.8% грамотных

[andrew_vdd]

Я все это знаю. Но точно также было во многих других странах.
Например в Италии, в Испании и в Португалии тоже спрашивали: "Можете те ли вы читать?"

Россия по грамотности находилась между Португалией и Испанией.
Что вполне соответсвует ее уровню жизни.

[alan_a_skaz]

По числу школ и учащихся на 1000 чел населения, Российская империя оказывалась заметно ниже Сербии и Румынии.

[andrew_vdd]

Но важно не только количество школ, но и сколько там учеников.
И многие детей учили представители религий в церквях, мечетях и в храмах.

В 1900 году на территории Королевства Сербии среди населения 7 лет и старше был 21% грамотных.
Хуже, чем в РИ, и еще хуже, чем в Европейской части России.

В англоязычной вики пишут следующее:
"In 1930, at the time of the first official census, more than 38 percent of the population over seven years of age were considered illiterate: 50 percent of the women and over 25 percent of the men in the entire population of about 18 million were unable to read or write."

Не думаю, что в 1913 году грамотность там была выше 40%.

[alan_a_skaz]

В Японии в 1872г. уже заработала программа всеобщего, бесплатного и обязательного начального обучения детей, в 80-е гг. 19 века то же самое произошло и со средним. Русско-японская война показала, что значит армия практически поголовно грамотных солдат - против практически поголовно неграмотных.

В Российской империи было "много прекраснейших мыслей и планов"(С), но планы и программы реального воплощения до самой революции так и не дождались.