Альтернативная крейсерская война в Средиземном море?))
* продолжение обсуждений к https://alan-a-skaz.livejournal.com/288634.html- там среди прочих направлений появилось такое:
"Перекрытые проливы означали невозможность России использовать Черноморский флот для атаки британского судоходства в Средиземном море"
Про крейсерскую войну здесь уже были в немалом количестве обсуждения, и появился для них отдельный тэг https://alan-a-skaz.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 , но такой поворот - это что-то новенькое!))
Не было таких чудесных планов даже у царских ТеоретиковЪ (в плохом смысле слова), которые (в отличие от теоретиков в хорошем смысле слова) умели воспарять своими прекрасными мечтами высоко над презренной (и неприятной для них) реальностью.
Но не настолько же!
1. Для успешной крейсерской войны нужны базы в районе рейдерских действий.
И для успешной борьбы с рейдерами опять же нужны базы в том же районе.
Англичане с давних пор владели Гибралтаром и Мальтой. РИ иногда получала доступ к чужим базам в этом регионе (когда были хорошие отношения и совместные действия с хозяевами тех баз), но не более того; а ближайшие свои были в Черном море - слишком далеко и через слишком легко блокируемые проливы.
Отсюда видим, что англичанам в Средиземном море легко бороться с чужими рейдерами, а вот царскому флоту там ничего хорошего против англичан не светит. В случае чего, Средиземное море превращается в мышеловку для гипотетических русских рейдеров по щелчку пальцев.
Продолжаю считать "РусскуюЪ крейсерскую войну" маниловщиной чистейшей воды, а в таком варианте - особенно.
Какие у РИФ силы там? Хилые, даже не только по сравнению с британцами.
А у британцев даже без привлечения сил извне (которые им привлечь недолго) заведомое превосходство.
Какие ТТХ у царских черноморских крейсеров? Отстойные, особенно по скорости. Не с британцами тягаться.
Хотя британцам как повод усилить свое присутствие (и выбить на это дополнительное финансирование) и такая чушь сойдёт.)))
*надо еще дописывать, но придется отложить это на утро/день.*
"Перекрытые проливы означали невозможность России использовать Черноморский флот для атаки британского судоходства в Средиземном море"
Про крейсерскую войну здесь уже были в немалом количестве обсуждения, и появился для них отдельный тэг https://alan-a-skaz.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 , но такой поворот - это что-то новенькое!))
Не было таких чудесных планов даже у царских ТеоретиковЪ (в плохом смысле слова), которые (в отличие от теоретиков в хорошем смысле слова) умели воспарять своими прекрасными мечтами высоко над презренной (и неприятной для них) реальностью.
Но не настолько же!
1. Для успешной крейсерской войны нужны базы в районе рейдерских действий.
И для успешной борьбы с рейдерами опять же нужны базы в том же районе.
Англичане с давних пор владели Гибралтаром и Мальтой. РИ иногда получала доступ к чужим базам в этом регионе (когда были хорошие отношения и совместные действия с хозяевами тех баз), но не более того; а ближайшие свои были в Черном море - слишком далеко и через слишком легко блокируемые проливы.
Отсюда видим, что англичанам в Средиземном море легко бороться с чужими рейдерами, а вот царскому флоту там ничего хорошего против англичан не светит. В случае чего, Средиземное море превращается в мышеловку для гипотетических русских рейдеров по щелчку пальцев.
Продолжаю считать "РусскуюЪ крейсерскую войну" маниловщиной чистейшей воды, а в таком варианте - особенно.
Какие у РИФ силы там? Хилые, даже не только по сравнению с британцами.
А у британцев даже без привлечения сил извне (которые им привлечь недолго) заведомое превосходство.
Какие ТТХ у царских черноморских крейсеров? Отстойные, особенно по скорости. Не с британцами тягаться.
Хотя британцам как повод усилить свое присутствие (и выбить на это дополнительное финансирование) и такая чушь сойдёт.)))
*надо еще дописывать, но придется отложить это на утро/день.*