Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В общем и целом Россия в 19 веке отстала в развитии и превратилась из мирового лидера в периферийную страну, которая не могла нести прежнее, "лидерское" политическое бремя. Это бесспорный факт. Отсюда и все проблемы - с промышленностью, образованием, армией, кавалерией и так далее. СССР смог снова стать одним из мировых лидеров, Россия при Ельцине-Путине опять скатилась в отсталое периферийное болото, на уровень стран "третьего мира", и таком жалком состоянии не может быть не то что мировым, но даже региональным лидером; ее с энтузиазмом делят более развитые страны, как Османскую 100 лет назад. Спор о РКМП по сути есть спор о нынешней России, и отрицание отсталости и вторичности РИ нужно лишь для отрицания катастрофической отсталости РФ сегодня.
Именно! Вот что и я не устаю повторять. Именно поэтому у нас так старательно насаждается хрустобулочничество по всем поводам и без повода. Именно поэтому исторические, как бы, вопросы постоянно вызывают такие ожесточенные дискуссии в нынешней РФии.
Насаждается прежде всего идеалистическое понимание мира, отрицание материалистических закономерностей в истории, упрощение истории, сведение ее к волевым актам отдельных людей - мол все возможно, если очень захотеть. Поэтому РИ могла! Могла догнать и перегнать Запад без глобальных социально-экономических реформ (которые в принудительном порядке были проведены коммунистами)! Ничего не мешало! Надо было просто немного поднатужиться и сильнее захотеть!
Ну вот сегодня и прекрасно видно, как России вроде бы "ничего не мешает" победоносно закончить СВО, казалось бы "стоит только захотеть", мы же "всерьез еще ничего не начинали"... А хрен там. Без глобальных реформ победить мы как страна периферийного капитализма НЕ МОЖЕМ. Еще немного - и вообще не сможем, даже с реформами, потому что про...бывать свои исторические шансы вечно да так чтобы была возможность все переиграть - невозможно.
Ага. "Есть слух - война с Китаем. Наш Батюшка велел взять дань с Китайцев чаем" Кст, в басне Крылова, откуда взята цитата, обсуждающие эту "фейк-новость" спорщики "типо-грамошные", даже газеты почитывают, при этом оставаясь глубоко невежественными.
+++Учитель требует от школьников на уроке языка (!) прочтения молитвы в начале урока и знания молитв во время урока. Интересно, правда? ;-)+++
В православии любое дело надо начинать и заканчивать молитвой.
Для наших широких народных масс Голливуд ближе чем храмы, и мы видим разве что у киношных американцев, как они перед едой молятся - но в православии молиться надо не только перед едой, но и перед любым занятием, в том числе и любым уроком в школе. Уверен, та же ситуация была на все остальных уроках. Православие же было государственной религией, обязанностью каждого. Физика? Да без разницы, сначала молимся, потом учимся. Я несколько лет преподавал Закон Божий, и меня до сих пор хоть в три часа ночи разбуди, попроси начать урок, и я без запинки спою -))):
"Царю Небесный, Утешителю, Душе истины, Иже везде сый и вся исполняяй, Сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша." И в конце урока: "Достойно есть яко воистину, блажити тя Богородицу, Присноблаженную и
( ... )
Отделение церкви от государства и школы от церкви было весьма благим деянием большевиков. ;-) А здесь просто отметим, что влияние церкви в царских школах было гораздо сильнее (и гораздо менее полезно), чем соглашаются признавать нынешние воспеватели РКМП.
Отделять начал уже Керенский, законом "О свободе совести" от 14 июля 1917 года, после чего Церковь перестала быть по сути государственным департаментом, и стала частной лавочкой. И дальнейшее отделение Церкви от государства открыто обсуждалось в правительстве до октября 1917 года, и если бы не большевики, ее все равно бы отделили.
Эти реформы - объективный процесс не только для социалистического, но даже для буржуазного государства - и свержение монархии, и секуляризация религии, они происходили во всем мире. И наши булкохрусты тут впадают в совершенную неадекватность - мол какие большевики гады, растоптали нашу духоскрепную духовность - в том время как и буржуи повсеместно сделали ровно то же самое.
+++влияние церкви в царских школах было гораздо сильнее+++
Смотря где и смотря какое влияние. Если брать село и церковно-приходскую школу, там да, православие влияло в сторону большей религиозности. В городе влияние было слабым, но не потому что православие не старалось влиять, а потому что ничего не получалось. Рабочие были настроены жестко антирелигиозно, проповедники постоянно отмечали что для твердости веры все заводы следует закрыть. Этому настроению рабочие были обязаны самим буржуям и их жесткой эксплуатации. Вчерашний традиционный крестьянин, сбежав от голода в город и устроившись работать на завод, и ментально, и даже немного в плане антуража-обстановки (труд на износ, горячий цех, мартеновские печи, черные, закопченые работники) попадал в ад. Семейные ценности шли лесом, потому что жить приходилось где-нибудь на третьей полке девятым в комнате; были конечно люди, которые даже в таких условиях пытались создавать семьи (воспоминания Хрущева - муж с женой спят на одной нижней койке, их ребенок на той же койке спит в ногах,
( ... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
В общем и целом Россия в 19 веке отстала в развитии и превратилась из мирового лидера в периферийную страну, которая не могла нести прежнее, "лидерское" политическое бремя. Это бесспорный факт. Отсюда и все проблемы - с промышленностью, образованием, армией, кавалерией и так далее. СССР смог снова стать одним из мировых лидеров, Россия при Ельцине-Путине опять скатилась в отсталое периферийное болото, на уровень стран "третьего мира", и таком жалком состоянии не может быть не то что мировым, но даже региональным лидером; ее с энтузиазмом делят более развитые страны, как Османскую 100 лет назад. Спор о РКМП по сути есть спор о нынешней России, и отрицание отсталости и вторичности РИ нужно лишь для отрицания катастрофической отсталости РФ сегодня.
Reply
Именно поэтому у нас так старательно насаждается хрустобулочничество по всем поводам и без повода.
Именно поэтому исторические, как бы, вопросы постоянно вызывают такие ожесточенные дискуссии в нынешней РФии.
Reply
Насаждается прежде всего идеалистическое понимание мира, отрицание материалистических закономерностей в истории, упрощение истории, сведение ее к волевым актам отдельных людей - мол все возможно, если очень захотеть. Поэтому РИ могла! Могла догнать и перегнать Запад без глобальных социально-экономических реформ (которые в принудительном порядке были проведены коммунистами)! Ничего не мешало! Надо было просто немного поднатужиться и сильнее захотеть!
Ну вот сегодня и прекрасно видно, как России вроде бы "ничего не мешает" победоносно закончить СВО, казалось бы "стоит только захотеть", мы же "всерьез еще ничего не начинали"... А хрен там. Без глобальных реформ победить мы как страна периферийного капитализма НЕ МОЖЕМ. Еще немного - и вообще не сможем, даже с реформами, потому что про...бывать свои исторические шансы вечно да так чтобы была возможность все переиграть - невозможно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
"Есть слух - война с Китаем. Наш Батюшка велел взять дань с Китайцев чаем"
Кст, в басне Крылова, откуда взята цитата, обсуждающие эту "фейк-новость" спорщики "типо-грамошные", даже газеты почитывают, при этом оставаясь глубоко невежественными.
Reply
+++Учитель требует от школьников на уроке языка (!) прочтения молитвы в начале урока и знания молитв во время урока. Интересно, правда? ;-)+++
В православии любое дело надо начинать и заканчивать молитвой.
Для наших широких народных масс Голливуд ближе чем храмы, и мы видим разве что у киношных американцев, как они перед едой молятся - но в православии молиться надо не только перед едой, но и перед любым занятием, в том числе и любым уроком в школе. Уверен, та же ситуация была на все остальных уроках. Православие же было государственной религией, обязанностью каждого. Физика? Да без разницы, сначала молимся, потом учимся. Я несколько лет преподавал Закон Божий, и меня до сих пор хоть в три часа ночи разбуди, попроси начать урок, и я без запинки спою -))):
"Царю Небесный, Утешителю, Душе истины, Иже везде сый и вся исполняяй, Сокровище благих и жизни Подателю, прииди и вселися в ны, и очисти ны от всякия скверны, и спаси, Блаже, души наша."
И в конце урока:
"Достойно есть яко воистину, блажити тя Богородицу, Присноблаженную и ( ... )
Reply
А здесь просто отметим, что влияние церкви в царских школах было гораздо сильнее (и гораздо менее полезно), чем соглашаются признавать нынешние воспеватели РКМП.
Reply
Отделять начал уже Керенский, законом "О свободе совести" от 14 июля 1917 года, после чего Церковь перестала быть по сути государственным департаментом, и стала частной лавочкой. И дальнейшее отделение Церкви от государства открыто обсуждалось в правительстве до октября 1917 года, и если бы не большевики, ее все равно бы отделили.
Эти реформы - объективный процесс не только для социалистического, но даже для буржуазного государства - и свержение монархии, и секуляризация религии, они происходили во всем мире. И наши булкохрусты тут впадают в совершенную неадекватность - мол какие большевики гады, растоптали нашу духоскрепную духовность - в том время как и буржуи повсеместно сделали ровно то же самое.
Reply
+++влияние церкви в царских школах было гораздо сильнее+++
Смотря где и смотря какое влияние. Если брать село и церковно-приходскую школу, там да, православие влияло в сторону большей религиозности. В городе влияние было слабым, но не потому что православие не старалось влиять, а потому что ничего не получалось. Рабочие были настроены жестко антирелигиозно, проповедники постоянно отмечали что для твердости веры все заводы следует закрыть. Этому настроению рабочие были обязаны самим буржуям и их жесткой эксплуатации. Вчерашний традиционный крестьянин, сбежав от голода в город и устроившись работать на завод, и ментально, и даже немного в плане антуража-обстановки (труд на износ, горячий цех, мартеновские печи, черные, закопченые работники) попадал в ад. Семейные ценности шли лесом, потому что жить приходилось где-нибудь на третьей полке девятым в комнате; были конечно люди, которые даже в таких условиях пытались создавать семьи (воспоминания Хрущева - муж с женой спят на одной нижней койке, их ребенок на той же койке спит в ногах, ( ... )
Reply
Leave a comment