Сраму не имут (3)
* продолжение к https://alan-a-skaz.livejournal.com/322595.html
Подкинули мне тут интересное и забавное конспироложество: https://alan-a-skaz.livejournal.com/322595.html?thread=12308515#t12308515
Смысл его таков: РусскиеЪ на самом деле могли бы не получить цусимский позорный разгром, но помещали враги. В т.ч. 0) враги были на заводе, который подмочил до 80% все пироксилиновые заряды в РусскихЪ снарядах, отчего те потеряли возможность взрываться (эту бредятину уже обсуждали в комментариях, но можно вынести в отдельный пост). Кроме того, не иначе как командир ББО "Адмирал Сенявин" или кто-то равный ему по возможностям работал на японцев: 1) подстроил неисправность машин, чтобы эскадра не могла проскочить пролив во время шторма, 2) подал японцам радиограмму о появлении эскадры 3) корабль не получил ни единого попадания, а потом сдался в плен.
А если бы не враги(ТМЪ), то 4) эскадра БЫ благополучно миновала БЫ флот противника, ожидающий ее давненько, во Владивостоке отдохнула, переоснастилась, и... капец Японии!
Ну разве не доказательство? )))
Посетитель блога, написавший сие, пока не ответил на мой вопрос "откуда дровишки" - ну, не дежурит же он здесь. Так что я спросил у интернет-поисковиков то же самое. Источник, конечно, нашелся быстро.
Галенин Борис Глебович, Цусима - знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II. (https://litmir.club/bd/?b=246822)
Чую, там еще будет "о, сколько нам открытий чудных". В самом начале уже повторяется навязчивая идея автора (если бы его одного!) "Победами русской армии были и русско-японская, и Первая мировая войны." )))
Но пока об авторе.
Родился в 1947 году в Москве. В 1970 году окончил мехмат МГУ, кандидат технических наук.
(хрустобулочники отказываются признать историком Б.Юлина с его историческим факультетом "всего лишь" педвуза, и от других неугодных им авторов требуют не менее чем диплом доктора ист. наук - зато мехматянин без малейшего исторического образования, хоть какого, зато публикующий хрустобулочный бредЪ, для них авторитетный историк, ага).
"Юношеское увлечение русской историей переросло в серьезный интерес к изучению последних войн Российской Империи - Русско-японской и Первой мировой, а затем и к личности Императора Николая II. Первую статью по военной истории («Россия в Первой мировой войне») написал в 1972 году. Статья не была опубликована, распространялась в Самиздате. В этой работе, на основании отечественных статистических данных, он показал, что Россия при Государе Николае II выигрывала эту войну и для так называемой Февральской революции материальных причин не было.
По глубокому убеждению автора, русская история, как и всемирная, может быть адекватно понята и осознана только в свете Православия."
Публикуется на радио Радонеж, и прочих махрово-православных ресурсах. Клиника, в общем, очевидная.
На своих портретах при этих псевдоисторических публикациях красуется в белогвардейских мундирах и с незаслуженными боевыми наградами. Ладно бы он в таком виде бегал по реконструкторским и ролевым играм, или среди анимешниц-косплееров, всякое бывает - но при текстах, претендующих на историчность, такое самозванство вряд ли уместно.
,
"Автором подготовлены к печати книги «Жизнь, творчество, смерть и бессмертие» (биография генерала Петра Краснова)" - ну как же РусскимЪ патриотЪамЪ без восхваления человека, предавшего Россию в пользу сначала кайзера Вильгельма, потом фюрера Гитлера. За предательство был повешен, сейчас ему ставят памятники и многократно пытались реабилитировать - но даже нынешние власовские власти РФии пока не считают возможным такое скандальное действие.
Еще в планах автора (скорее всего уже выполненных) значились "«Вечный Рим и тайная война против него», «Трилистник русской судьбы» и «Кровавая заря Ходынки», впервые рассказывающая о том, что на самом деле произошло в майские дни коронации 1896 года на Ходынском поле"
Красава, правда? ;-)
Подкинули мне тут интересное и забавное конспироложество: https://alan-a-skaz.livejournal.com/322595.html?thread=12308515#t12308515
Смысл его таков: РусскиеЪ на самом деле могли бы не получить цусимский позорный разгром, но помещали враги. В т.ч. 0) враги были на заводе, который подмочил до 80% все пироксилиновые заряды в РусскихЪ снарядах, отчего те потеряли возможность взрываться (эту бредятину уже обсуждали в комментариях, но можно вынести в отдельный пост). Кроме того, не иначе как командир ББО "Адмирал Сенявин" или кто-то равный ему по возможностям работал на японцев: 1) подстроил неисправность машин, чтобы эскадра не могла проскочить пролив во время шторма, 2) подал японцам радиограмму о появлении эскадры 3) корабль не получил ни единого попадания, а потом сдался в плен.
А если бы не враги(ТМЪ), то 4) эскадра БЫ благополучно миновала БЫ флот противника, ожидающий ее давненько, во Владивостоке отдохнула, переоснастилась, и... капец Японии!
Ну разве не доказательство? )))
Посетитель блога, написавший сие, пока не ответил на мой вопрос "откуда дровишки" - ну, не дежурит же он здесь. Так что я спросил у интернет-поисковиков то же самое. Источник, конечно, нашелся быстро.
Галенин Борис Глебович, Цусима - знамение конца русской истории. Скрываемые причины общеизвестных событий. Военно-историческое расследование. Том II. (https://litmir.club/bd/?b=246822)
Чую, там еще будет "о, сколько нам открытий чудных". В самом начале уже повторяется навязчивая идея автора (если бы его одного!) "Победами русской армии были и русско-японская, и Первая мировая войны." )))
Но пока об авторе.
Родился в 1947 году в Москве. В 1970 году окончил мехмат МГУ, кандидат технических наук.
(хрустобулочники отказываются признать историком Б.Юлина с его историческим факультетом "всего лишь" педвуза, и от других неугодных им авторов требуют не менее чем диплом доктора ист. наук - зато мехматянин без малейшего исторического образования, хоть какого, зато публикующий хрустобулочный бредЪ, для них авторитетный историк, ага).
"Юношеское увлечение русской историей переросло в серьезный интерес к изучению последних войн Российской Империи - Русско-японской и Первой мировой, а затем и к личности Императора Николая II. Первую статью по военной истории («Россия в Первой мировой войне») написал в 1972 году. Статья не была опубликована, распространялась в Самиздате. В этой работе, на основании отечественных статистических данных, он показал, что Россия при Государе Николае II выигрывала эту войну и для так называемой Февральской революции материальных причин не было.
По глубокому убеждению автора, русская история, как и всемирная, может быть адекватно понята и осознана только в свете Православия."
Публикуется на радио Радонеж, и прочих махрово-православных ресурсах. Клиника, в общем, очевидная.
На своих портретах при этих псевдоисторических публикациях красуется в белогвардейских мундирах и с незаслуженными боевыми наградами. Ладно бы он в таком виде бегал по реконструкторским и ролевым играм, или среди анимешниц-косплееров, всякое бывает - но при текстах, претендующих на историчность, такое самозванство вряд ли уместно.
,
"Автором подготовлены к печати книги «Жизнь, творчество, смерть и бессмертие» (биография генерала Петра Краснова)" - ну как же РусскимЪ патриотЪамЪ без восхваления человека, предавшего Россию в пользу сначала кайзера Вильгельма, потом фюрера Гитлера. За предательство был повешен, сейчас ему ставят памятники и многократно пытались реабилитировать - но даже нынешние власовские власти РФии пока не считают возможным такое скандальное действие.
Еще в планах автора (скорее всего уже выполненных) значились "«Вечный Рим и тайная война против него», «Трилистник русской судьбы» и «Кровавая заря Ходынки», впервые рассказывающая о том, что на самом деле произошло в майские дни коронации 1896 года на Ходынском поле"
Красава, правда? ;-)