Черные лебеди Талеба: критика

[al_ven]

Речь пойдет главным образом о книге Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Но меня на самом деле интересует не столько сам Талеб и его теории (к нему я не могу относиться серьезно, а его основные идеи считаю несостоятельными), а почему ЭТО становится таким популярным и авторитетным в буржуазной(капиталистической) культуре

Comments

[bluxer]

Ну, написал человек две (всего-то) яркие книжки, которые никто пока не превзошел, но не сделал же никому ничего плохого. За что на него так набрасываться. Занимайтесь марксизьмом на здоровье. Одно другому не мешает.

И кроме лебедей там еще много чего другого (например, как объяснить, что рост человека распределяется нормально, а богатство нет)). Кто еще способен собрать воедино столько сюжетов, которые зададут интеллектуальную планку на много лет вперед? Гарри Поттер разве что...
Для меня Талеб в 2011 стал откровением. Именно о таком чтении я и мечтал много лет. До него была книга такого же плана "фрикономика", но она слабее. Хотя там авторы два еврея, а тут один араб.

[al_ven]

Ну, знаете, уважаемый, это вы напрасно - говорить мне чем я должен заниматься, и чем не должен. Я вам (да и никому вообще) таких советов не даю, ибо хорошо понимаю, что они не только бесполезны, но и часто имеют противоположный эффект.
Так дело не пойдет.
И, скажу честно, меня не интересует такое отношение к Талебу и тому, о чем он пишет.
Всего вам доброго.

[sery_kardinal]

Философ, в моём понимании, это Спиноза, Кант, Шпенглер или Рассел.

Однажды поддался на рекламу и прочитал Талеба. Послевкусие прескверное. Оказалось, что Талеб не философ. Увы, так объяснять причины неудовлетворённости, как это делаете вы, не умею, потому что технарь, а не психолог.

Спасибо большое, а то я думал, что-то упустил.

[al_ven]

Да, наверное, чтобы его воспринимать как-то иначе, надо верить в капитализм, ну или по крайней мере не критически его воспринимать. Другие книги Талеба я полистал, выборочно посмотрел, но решил не тратить время. Причем даже на аудиокниги времени тратить не хочется.

[light_of_sun]

Про неожиданное вторжение черного лебедя, сотрясающее всё вокруг, напомнило некоторые идеи по поводу продаж в инфобизе. Мол, продажа это аналог соблазнения женщины мужчиной и секса между ними.
Не у одного Талеба такие гигантоманские фаллические мечты.))

А вообще невозможно после чтения поста не вспомнить Фромма и "Быть или иметь".
Рада, что не стала читать Талеба. Спасибо, что написал о его книгах.

[al_ven]

С попытками использовать идею о квантовой запутанности в целях "привлечения денег" - встречался)), но с такой интерпретацией акта продаж - нет)))
Да, Талеб - картонный "гигант мысли". Такое востребовано духом времени.
Была меня еще мысль - ну, с такими "Гуру" капитализму и враги не нужны, сам себя развалит, но на деле я не думаю, что к этим идеям серьезно относятся в высших эшелонах власти и сверхбогатых; Талеб - это масскультура, опиум для народа. Есть книга нобелевского лауреата по экономике - "Охота на простака", я о ней писал не так давно, так вот, "охота на черных лебедей" - это и есть охота простаков, затягивание их в сеть идеологии.

[light_of_sun]

"Маленький гигант большого секса")))
Опиум для народа стал бестселлером. Видимо, эти идеи отображают бессознательные мечты миллионов.

[al_ven]

Да, как без этого.
А я вот дописав этот текст, еще раз понял, что для меня Талеб - это почти зря потраченное время. ТОлько если для культуранализа это использовать.

[omega_hyperon]

С этим перекликается одна современная эзотерическая книга - https://katab.asia/2017/05/11/cp-ch1/ , https://katab.asia/2017/05/30/cp-ch2/ - начинается она с обзора состояния современной экономики, как ни странно.

[al_ven]

Видел этот сайт, но не вчитывался.
Эти тексты пробежал по диагонали, но пока не понял, к чему они там клонят. Зато увидел в тексте отсылку к Млодинову, к которому у меня отношение совсем другое, в сравнении с Талебом (которого там тоже цитируют).

[al_ven]

По тексту - один из принципиальных вопросов, насколько я понял, относиться ли к централизации как багу капитализма, при этом не считая его ("сам по себе капитализм") проблемой, либо мыслить все это в русле марксизма, или какого-то его варианта.

[omega_hyperon]

Если кратко - без помощи иномирных сущностей в этом мире централизации и неолиберализма небольшой кусочек пространства для жизни себе не получить.

А что думаете о творчестве Романа Михайлова ("Равинагар", "Улица Космонавтов")?
https://www.youtube.com/watch?v=kdnm-GHsmo8 - небольшое интервью.

[alexeyev_aa]

Думаю, это не справедливо (как бы это иронично не звучало в контексте)) обвинять биржевого трейдера, финансиста - сливки капиталистического уклада в том, что он хочет денег и славы, и готов создавать любые воздушные замки для этого

[al_ven]

Да кто же его обвиняет?)) Это пусть Берни Сандерс, а также все американские социалисты и коммунисты его обвиняют, если придут к власти (в чем я сильно сомневаюсь) и устроят разоблачительную компанию против местных апологетов неолиберализма

[al_ven]

И еще одно мое замечание. При всей моей симпатии к теории систем и системному подходу, я согласен также с большими сомнениями относительно перспектив применения системного подхода к социуму.
Рассматривать общество как систему - это очень и очень спорно. То есть перетаскиваться законы из биологии, из физики и даже кибернетики - это все занятно, это даже хорошее интеллектуальное упражнение, это даже выглядит красиво, но очень и очень спорно.
Даже такая штука, как "семейная система", тоже по большому счету спорный конструкт. Хотя и помогает психотерапевтам в работе.

[alexeyev_aa]

Тогда еще более спорно применять к социуму идеологический подход (а может и любой другой)), ведь всегда останется что-то, что в него не вписывается, возможность искажения, ошибки. ))