Черные лебеди Талеба: критика

[al_ven]

Речь пойдет главным образом о книге Нассима Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Но меня на самом деле интересует не столько сам Талеб и его теории (к нему я не могу относиться серьезно, а его основные идеи считаю несостоятельными), а почему ЭТО становится таким популярным и авторитетным в буржуазной(капиталистической) культуре

Comments

[al_ven]

Да кто же его обвиняет?)) Это пусть Берни Сандерс, а также все американские социалисты и коммунисты его обвиняют, если придут к власти (в чем я сильно сомневаюсь) и устроят разоблачительную компанию против местных апологетов неолиберализма)))
Я же, мне кажется, лишь старался зафиксировать некоторое несовпадение между претензиями Талеба на объективность и чистоту от влияния разных там теорий и идеологий на него с тем, что есть на самом деле. Ну, как я это все вижу, естественно.
Ну, не знаю, если уж в том, что я написал можно уловить обвинительные нотки... ну и черт бы с ним. Талеба обвиняли и критиковали куда более увесистые фигуры, ничего, переживет))))
В конце концов, это ему и нужно - критика, внимание, провокации, некоторая доля скандальности - в этом смысле я ему подыгрываю)), обращая на него внимание)))

И ведь кстати сам Талеб раз разом повторяет, что все вокруг неправильно толкуют факты, а именно он видит "реальность". Даже в той основной цитате, которую я привел - "Только не обманывайте себя, вспоминая то, чем набили вам голову занудные школьные учителя".

"трактовка фактов - штука всегда относительная"
- вот, это сложнейшая проблема. У меня на эти вопросы нет окончательного ответа, да и ни у кого нет, наверное.
Да, окончательная и исчерпывающая трактовка фактов - это тоже фикция, ну или самообман.
С другой стороны, тот же Бейтсон много времени потратил на изучение логики и принципов научного познания, и он, насколько я понимаю, очень старался очень внимательно обращаться с понятиями и метафорами, а также с принципами аргументации. Иначе мы получим анархию в самом негативном смысле этого слова.
У концепта "черный лебедь" большие проблемы с аргументацией, опять же на мой взгляд.

А про проблемы этого концепта с точки зрения системного подхода - это я, Алексей, с тобой полностью согласен. Я тоже думал в этом направлении, но не написал. Вообще, я написал только часть из всего того, что мне пришло в голову по поводу всего этого - и так получилось многовато))
Решил в основном остановиться на критике слева.
Да и просто уже стал терять интерес к господину Талебу. В принципе, его, интереса, особенно и не было изначально. Когда о нем стали говорить, я погуглил, немного почитал то, что удалось скачать, да и забыл, ибо не увидел ничего серьезного, с моей точки зрения. А сейчас я к нему вернулся только благодаря аудиокнигам. Начал слушать лебедя с интересом, но потом... стал материться, с борясь с желанием бросить)))

Сейчас я с большим интересом про книгу Млодинова о случайности поговорил. Кстати, хочу следующий пост о ней написать. Совершенно другое впечатление у меня от этого автора. Самое положительное.
Или вот Нардонэ. Или про "реальность второго порядка", как об этом писал Вацлавик. Тут же у них тоже подводные камни есть, в рассуждениях. И возможность использовать все эти идеи в русле подхода ad hoc.