О лени (и не только))

[al_ven]

Все-таки СССР был гораздо менее репрессивным обществом, чем капитализм во всех его вариациях. Почему? Да потому, что в  СССР власть никак не могла заставить людей больше работать  в условиях, которые не очень способствовали развитию трудового энтузиазма. А что мы видим при капитализме - очень (слишком, увы...)  большая часть общества просто "в лет

Comments

[lenivtsyn]

"А труд... да все изменилось. Он стал действительно во многом лишь средством социального контроля (см. Бодрияра), но не только, конечно же".

Прошу прощения, но как-то так у вас тут сказано... слишком обтекаемо. Сперва "да все изменилось", потом "во многом лишь", а под конец и "не только, конечно же". А на самом деле ничего не изменилось: труд как был источником стоимости, так и остался. Как было характерно для капитализма, прежде всего, экономическое принуждение (что никогда не отменяло полностью внеэкономические формы -- там, где они возможны), так и осталось.

[al_ven]

Да, это все очень непростые вопросы

[lenivtsyn]

Этот вопрос бессмыслен, воспроизводительный характер труда, возможен лишь до тех пор, пока сохраняется его производительный характер. Уже в первом томе "Капитала" почва для постановки такого рода вопросов исчерпана. Капитал сам по себе и есть общественное отношение, и производительным труд при капитализме считается лишь потому, что он производит капитал (потребительная стоимость -- лишь внешняя оболочка). Любое общественное производство, рассматриваемое "в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства" (отношения производства воспроизводятся снова и снова), и капитализм тут ничем не уникален. Его уникальность в другом, а именно в том, что стоимость приобретает свойства субъекта -- самовозрастающей стоимости. Собственно, она -- это и есть капитал.

[al_ven]

Вы забыли уточнить, что этот вопрос бессмыслен с Вашей точки зрения (или с точки зрения, которую Вы озвучиваете).

[lenivtsyn]

С точки зрения "Капитала", т.е. научного понимания явлений труда, общественного производства и воспроизводства, капитализма и т.д.

[al_ven]

Научное понимание явлений - это не только "Капитал".
Кроме того, сам "Капитал" прочитывался и прочитывается по-разному.