О национальной гордости кельтов
В Шотландии проходил референдум. Итоги еще не подведены, но я не сомневаюсь, что гордые скотты проголосуют как надо и им, и Лондону - против отделения. Лично мне, вся эта шумиха вокруг шотландского голосования кажется искусственной. Не интересно.
Кто помнит, подобное уже было в Канадском Квебеке. В любом случае - отделяйся не отделяйся, но все равно остаешься в рамках Британского Содружества где главой государства является... английская королева. Кто не в курсе - почитайте устав Содружества и записи в конституции Канады, например. Так стоит ли огород городить? Или же это еще одна «игра в поддавки» с целью показать - вот как надо референдум проводить? Чтобы был прецедент при разговоре с сепаратистами или Россией? Или Китаю подбросить - вот, мол, смотрите как у нас, а вы своих уйгуров притесняете. Далай-лама, опять же, страдает о Тибете. А не провести ли Китаю свой референдум, на манер британского? А мы вам и помощь окажем, опыт у нас есть. А если откажитесь - мы вас санкциями... Ну и так далее. Забавно и занятно, это да. Но слишком уж конспирологией отдает, не серьезно.
Как и не серьезно выстраивать теории о том, что «...поступок мужественных горцев станет, своего рода, ледоколом и в фарватер свободы устремятся баски, каталонцы, баварцы и фламандцы! И вслед за этим придет конец проекту глобальной Европы и будет нам всем счастье!» - все это мечта конспирологов и к реальности относится мало. Более того - вне зависимости от результатов референдума в Британии, и баски, и фламандцы будут продолжать вялые телодвижения на отделение с тем же, что и у шотландцев результатом. Никто не отделится до тех пор пока работает печатный станок и Евросоюз худо-бедно выполняет взятые на себя обязательства. Зато когда Брюссель даст слабину, вот тут и начнется все самое веселое - выживать все будут в одиночку. В Европе появится не пять-шесть новых государств, а не менее (а то и более) десятка. Но, повторюсь - в ближайшее время этого не произойдет, хотя лидеры ЕЭС делают все для того, чтобы развалить здание «Четвертого Рейха» как можно быстрее и болезненней.
Мне вот что интересно, в связи со всей этой возней: а что скажут наши «Светочи Свободы и Демократии» наутро, после объявления итогов референдума? Представьте - объявляют итоги референдума, 49 процентов за отделение, 51 против и на «Эхо Москвы», «Дожде», «Снобе» и прочих «Собеседниках» тут же появляются резкие репортажи о «рабской сущности шотландского народа», о «ностальгии по хозяйскому кнуту», о «неспособности к саморазвитию, ввиду тотального кельтского пьянства» и прочая, и прочая? А почему бы и нет? Почему бы не быть последовательными и заклеймить народ, находящийся под "англо-саксонским игом" более трехсот лет и добровольно отдавший саму возможности на свободу?
Что-то мне подсказывает, что статьи и передачи будут сплошь о «правильном выборе мудрого европейского народа», о «торжестве демократических институтов гражданского общества» и о прочей ахинее, которая является скорее частью религиозного культа, нежели реальностью, и поэтому обсуждаться (и осуждаться) не может.
Кто помнит, подобное уже было в Канадском Квебеке. В любом случае - отделяйся не отделяйся, но все равно остаешься в рамках Британского Содружества где главой государства является... английская королева. Кто не в курсе - почитайте устав Содружества и записи в конституции Канады, например. Так стоит ли огород городить? Или же это еще одна «игра в поддавки» с целью показать - вот как надо референдум проводить? Чтобы был прецедент при разговоре с сепаратистами или Россией? Или Китаю подбросить - вот, мол, смотрите как у нас, а вы своих уйгуров притесняете. Далай-лама, опять же, страдает о Тибете. А не провести ли Китаю свой референдум, на манер британского? А мы вам и помощь окажем, опыт у нас есть. А если откажитесь - мы вас санкциями... Ну и так далее. Забавно и занятно, это да. Но слишком уж конспирологией отдает, не серьезно.
Как и не серьезно выстраивать теории о том, что «...поступок мужественных горцев станет, своего рода, ледоколом и в фарватер свободы устремятся баски, каталонцы, баварцы и фламандцы! И вслед за этим придет конец проекту глобальной Европы и будет нам всем счастье!» - все это мечта конспирологов и к реальности относится мало. Более того - вне зависимости от результатов референдума в Британии, и баски, и фламандцы будут продолжать вялые телодвижения на отделение с тем же, что и у шотландцев результатом. Никто не отделится до тех пор пока работает печатный станок и Евросоюз худо-бедно выполняет взятые на себя обязательства. Зато когда Брюссель даст слабину, вот тут и начнется все самое веселое - выживать все будут в одиночку. В Европе появится не пять-шесть новых государств, а не менее (а то и более) десятка. Но, повторюсь - в ближайшее время этого не произойдет, хотя лидеры ЕЭС делают все для того, чтобы развалить здание «Четвертого Рейха» как можно быстрее и болезненней.
Мне вот что интересно, в связи со всей этой возней: а что скажут наши «Светочи Свободы и Демократии» наутро, после объявления итогов референдума? Представьте - объявляют итоги референдума, 49 процентов за отделение, 51 против и на «Эхо Москвы», «Дожде», «Снобе» и прочих «Собеседниках» тут же появляются резкие репортажи о «рабской сущности шотландского народа», о «ностальгии по хозяйскому кнуту», о «неспособности к саморазвитию, ввиду тотального кельтского пьянства» и прочая, и прочая? А почему бы и нет? Почему бы не быть последовательными и заклеймить народ, находящийся под "англо-саксонским игом" более трехсот лет и добровольно отдавший саму возможности на свободу?
Что-то мне подсказывает, что статьи и передачи будут сплошь о «правильном выборе мудрого европейского народа», о «торжестве демократических институтов гражданского общества» и о прочей ахинее, которая является скорее частью религиозного культа, нежели реальностью, и поэтому обсуждаться (и осуждаться) не может.