О национальной гордости кельтов. Постскриптум
Итак, свершилось - произошло ровно то, что и должно было произойти. Результаты вполне себе демократические 56 на 44 против отделения. Можно сказать об упорной борьбе и в то же время о недвусмысленности "исторического выбора шотландского народа". Все аккуратно и логично - националисты посрамлены и уходят в отставку, заикаться о какой-то там самости и "новой борьбе", бессмысленно, любая деятельность на отделение будет рассматриваться официальным Лондоном, как повод для обвинения в сепаратизме и противоречии духу "народного волеизъявления", а следовательно и возможность закрутить гайки потуже. В общем и целом - отделенцы сыграли на одном поле с Англией не просто сохранив Великобританию, но и упрочив централизацию страны.
В конце немного о самом референдуме. Когда говорят о несовершенстве российской выборной системы, то обычно кивают на подобные институты в странах с высоким... скажем так, уровнем потребления (не хочу загонять себя в терминологическую ловушку о "развитых странах" или странах с высоким уровнем дохода"). Но вот как это выглядело в Шотландии. Не поленитесь, ознакомьтесь.
О Чурове и его пресловутых "146 процентов".
А вот несколько слов об организации и проведении референдума. Для тех кто считает, что ЕдРосы эксклюзивны и неповторимы, а "там, на благословенном Западе, все иначе!"
В конце немного о самом референдуме. Когда говорят о несовершенстве российской выборной системы, то обычно кивают на подобные институты в странах с высоким... скажем так, уровнем потребления (не хочу загонять себя в терминологическую ловушку о "развитых странах" или странах с высоким уровнем дохода"). Но вот как это выглядело в Шотландии. Не поленитесь, ознакомьтесь.
О Чурове и его пресловутых "146 процентов".
А вот несколько слов об организации и проведении референдума. Для тех кто считает, что ЕдРосы эксклюзивны и неповторимы, а "там, на благословенном Западе, все иначе!"