По поводу Эволюции

[al_magerit]

Вот у меня опять душа психолога не выдерживает. Решила все-таки написать про Марину Комиссарову ака Эволюция, которая в топе уже обогнала Лену Миро

Comments

[coola]

у меня вообще стойкое ощущение всегда, что у самой Эволюции в жизни никогда не было любви и она вообще не знает, что это такое, но при этом пытается рассуждать на эти темы с точки зрения психологии, на что разумеется имеет право... просто лично для меня это обесценивает всю ее теорию, сколько бы плюсов в ней было. любовь - главное в жизни. без нее вообще ничего нет и не может быть. и не нужно :)))

[al_magerit]

Если бы еще с точки зрения психологии - это было бы полбеды. Скажем, основные заповеди психолога-профессионала (если он именно заявляет себя как профессионал, а не просто сидит на кухне с подружкой и обсуждает ее проблемы) - это, во-первых, не советовать (надо помочь человеку осознать ситуацию и показать возможные пути решения, но эффективными будут только те поведенческие стратегии, которые он нащупает сам, пусть даже из предложенных нескольких), а во-вторых - не унижать его, не пристраиваться сверху и не тешить собственную... гм... корону за счет клиента.

Так что психолог-профессионал, даже не имевший опыта, который имеет клиент или который подразумевается в теме консультирования (как, скажем, опыт большой любви) может и не смочь помочь, но как минимум не навредит. А вот непрофессионал, увы, может навредить по-крупному. Что Эволюция и делает.

[madlena7]

ух ты, хороший разбор. Действительно, начитавшиеся "щипцов" могут действовать неадекватно. Но раз зерно все-таки есть, надеюсь, умные применят его с пользой.
(п.с. а я продолжу доверять интуиции :))

[al_magerit]

Ну, зерно это не ею выдумано. В основном то, что у неё есть полезного, сформулировано в психологии ещё годах
в шестидесятых...

[eliabe_l]

Спасибо, прочитала с большим интересом и совершенно согласна - и про здравое зерно, и про негативные стороны. Для меня самое негативное - ожесточение, с которым комментируются письма, безжалостно унижаются их авторы, делаются какие-то фантастические предположения о действительном состоянии дел.
Мне кажется, что вообще не признать законность голоса другого, его права на его историю плохо увязывается с постоянными призывами к эмпатии. Но читать этот блог бывает интересно - читаешь и думаешь, зачем авторы писем позволяют себя публично сечь, почему они верят в то, что им может помочь чужой и недоброжелательный человек, зачем признают так охотно власть чужой воли над собой... Разве что они пишут в момент крайнего отчаяния и собой уже не владеют.

[al_magerit]

Думаю, это как раз те самые люди со слабой структурой личности и соответственно слабыми границами. Они же становятся паствой Лены Миро...

[kwintina]

Я для себя сделала вывод, что все клиенты Эволюции - это, мягко выражаясь, невменько. То есть у них точно есть какие то такие глубинные проблемы (автор блога назвала, видимо, именно это слабой структурой личности), что им уже все равно, куда идти, за кем, унижают ли их, гнобят ли их.
Личность со здоровой структурой подобного просто не потерпит. Либо потерпит недолго, до какого то момента. Для меня этот момент был пока у меня было желание и попытки разобраться в ее терминологии. Когда я поняла, что это только за деньги, окончательно стало не интересно.
Ну, и ярых сторонников ее в тех пор стараюсь избегать в общении. Потому что вот реально не знаешь, что такой человек способен выкинуть внепно.

[al_magerit]

Я думаю, там даже серьезнее проблемы - это что-то вроде психологического мазохизма, этим людям прямо надо, чтобы их били. То есть, скорее, не слабая структура личности, а тенденция к самодеструкции, латентный сублимированный суицид такой. Отрабатывают установку из токсичной семьи "не живи"...

Особенно это заметно, когда Эво человека оскорбляет и прямо явно ни в чем не попадает и не угадывает - то есть видно, что она просто бьет ради того, чтобы бить. И тем не менее, люди продолжают идти. БДСМ публичный.

[messala]

По-моему, психология - это лженаука.

[al_magerit]

А языкознание?

[messala]

А языкознание нет.

[al_magerit]

Дам-с, интересно тогда. Можете пояснить свой тезис?

[nechto_neg]

сил нет ее читать, об каждое слово спотыкаюсь
а вообще вот это - слияние нини, это признак дисфункциональной семьи от психологов с образованием поддостал. Слово компромисс стало ругательным.
Ваше имхо мне нравится, и я не мамашка не понимала " мы покакали"
пока не родила и да, мы покакали - потому что без меня там ни убрать, ни помыть - это не на минуту процесс в котором я увязана, хоть и не я его зачинила.
И мы покушали потому что я с ложкой прыгаю.

[al_magerit]

Ну, нормальные психологи все же не так категоричны про границы. Но беда психологии в том, что любое здравое (на уровне научной книги) зерно в ней перевирается как не самыми умными практиками (часто без профильного образования), так (тем более) всякими авторами псевдопсихологических статей в глянцевых журналах. Вот и получается... разное. Один момент все носятся с НЛП, потом с соционикой, потом с абьюзерством, пока мода не пройдет. Сейчас вот мода "про границы"....

[scabon]

Мне кажется, что это в той или иной степени беда всех гуманитарных дисциплин. В физике и химии результат очевиден и предсказуем. Радио и телевизор работают круглые сутки, электрическая лампочка включается, машина утром заводится, бомбы взрываются и т.д. Если кому-то хочется заниматься псевдофизикой -- а такие люди всегда находятся -- то пожалуйста, сколько угодно, только продемонстрируйте воспроизводимые прикладные результаты

[al_magerit]

Все верно. именно поэтому в близких к человеку дисциплинах в профессиональной среде так основательно насаждается правило "не навреди" (от клятвы Гиппократа до курса психологической этики, который психологи в обязательном порядке изучают в любом приличном вузе). Но шарлатанам закон остается не писан.