Новая Сирия?

[al_khorasani]

Из Дагестана приходят новости одна за другой хуже некуда. Фактически, создана почва для того, чтобы пустить ход событий по сирийскому варианту. А там уже и на Поволжье все, того и гляди, перекинется

Comments

[al_khorasani]

**Некомпетентность затронутой темы**

Это как? Каким образом тема может быть некомпетентной?

**а не высказывать мнения с шиитской стороны**

С шиитской стороны высказываются разные мнения, и мое со многими из них не совпадает.

[usuli]

У ваххабитов на самом деле есть американские и прочие кураторы.

[shahid_of_love]

Интересы какой сверхдержавы обслуживают ваххабиты Саудиты, сами того не скрывая? Почему в лояльном Америке Пакистане террористы, близкие к ваххабитам, убивают шиитов при полном попустительстве спецслужб, связанных с американцами? Почему США так рьяно поддерживают сирийскую оппозицию, включающую в себя и ваххабитов? Почему в 80-е гг. Штаты, наряду с Саудитами, были одним из главных спонсоров и вдохновителей антисоветского джихада в Афганистане, кузницы современного террористического салафизма? Разве все эти вопросы не предполагают наличие общего ответа, который заключается в объективном существовании между США и ваххабизмом? Если Вы разумный человек, то Вы примете эту логику или представите контраргументы, если они у Вас есть, а не сошлетесь на то, что ваш оппонент - шиит (или приверженец любого иного мировоззрения, противоречащего Вашему), а потому неправ, ибо неправ по определению.

[shahid_of_love]

Данная логика понятна и совершенно очевидна. Союз двух сил с противоположными интересами и целями, но объединённых наличием общего врага, - это классическая геополитическая схема, известная ещё в древности. Но речь-то идёт не о единичном факте поддержки "ваххабитов" (или, лучше сказать, салафитов), прямой или косвенной, со стороны Запада. Это ведь и Кавказ, и Афганистан, и Пакистан, и Сирия... Наконец, самое главное обстоятельство здесь - это то, что в числе самых верных и преданных союзника Запада значится Саудовская Аравия, страна, официальной идеологией которой является "чистый Ислам" в интерпретации шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба (т.е. то, что принято называть "ваххабизмом"). Именно саудовская модель является источником вдохновения практически для всех салафитов даже в том случае, если они и критикуют излишнюю податливость Саудитов перед Западом: в Саудовской Аравии они предпочитают получать религиозное образование и попутно учиться внедрению норм шариата "по-салафитски". Таким образом, очевидно наличие у Саудовской Аравии

[al_khorasani]

Это где это Запад воюет против салафитов? Может быть, в Ливии? Или в Сирии

[shahid_of_love]

Приношу извинения за долгое молчание. Все же я считаю нужным кое-что прояснить

[shahid_of_love]

Во-вторых, шииты не занимаются "пустословием и блефом", как Вы безосновательно заявляете. Шииты уже два столетия ведут войну с Западом. Начало этой войны относится к русско-персидской войне 1804-1813 гг., когда великий шиитский ученый шейх из Наджафа Джафар Кашиф аль-Гита объявил джихад колонизаторской России. Затем последовали русско-персидская война 1826 - 1828 гг., разгром русского посольства в Тегеране в 1829 г., англо-персидская война 1856 - 1857 гг., "табачное движение" в Иране 1891 - 1892 гг. против английской табачной монополии, возглавленная шиитскими учеными Конституционная революция 1905 - 1911 гг. в Иране против шахского произвола и иностранного господства, антибританское Иракское восстание 1920 г., движение за национализацию иранской нефти в 1951 г., антишахское восстание 1963 г. в Иране, Исламская революция 1978 - 1979 гг., направленная против США и Израиля, главных внешних друзей шаха, сопротивление афганских шиитов-хазарейцев во главе с Абдул Али Мазари советской оккупации (в 1995 г. его зверски убьют пригласившие его

[shahid_of_love]

Насчет же того, что Иран якобы только "выпендривается", то здесь следует иметь в виду несколько моментов. Во-первых, Иран еще не готов воевать на равных с США: американскую агрессию на иранскую землю он отразит (демонстрацией чему стала решимость иранского народа в восьмилетней войне с американским агентом Саддамом Хусейном), однако перейти в наступление он не может. Самая главная причина тому - позиция Саудовской Аравии, геополитически блокирующей возможное иранское наступление. Именно саудовская пропаганда и дипломатия, а также накачивание нефтедолларами саддамовского Ирака, стали в 80-е гг. препятствием на пути иранского "экспорта Исламской революции", революции именно Исламской, а не только шиитской. Пока на Ближнем Востоке есть цепной пес США в лице Саудитов, Иран не сможет перевести свою борьбу с Западом и Израилем в активную фазу. Любую попытку иранского наступления с целью сокрушить господство Запада саудовская пропаганда будет толковать в духе мнимой "шиитской экспансии" с целью "идейного растления суннитов". Во-вторых,

[shahid_of_love]

Наконец, следует прояснить вопрос о якобы имеющей место близости шиитов и суфиев в плане исповедания ими ширка. Бесспорно, определенная близость между шиитами и суфиями существует, и заключается она в признании обоими этими направлениями того, что в Исламе есть не только правовое и социальное, но также и духовное измерение (валайат). Вместе с тем существует и принципиальное различие между шиитами и суфиями. Суфии исповедуют доктрину "фана", т.е. растворения человека в Аллахе и обретения сотворенным качеств Творца. Вот эту концепцию как раз и можно приравнять к ширку, т.е. к приданию Аллаху сотоварищей в лице достигших состояния "фана" шейхов. Однако ситуация в шиизме иная: непорочный (масум) пророк или имам - это человек, очищенный Аллахом от грехов и возведенный Им на высшую ступень тварного совершенства, превосходящую даже совершенство ангелов, но не более того. Никто не может раствориться в Аллахе или достичь тех качеств, которыми обладает только Аллах. В этом отношении шиитская доктрина сохраняет "пределы" (худуд), кораническое

[al_khorasani]

Здесь есть субъективный и объективный уровень.

Кураторство со стороны спецслужб, американских или каких еще - это факт объективный, но не всем очевидный.

И на субъективном уровне многие люди могут идти в салафитское подполье из лучших побуждений, из желания бороться с коррупцией, разложением, пивными ларьками и саунами с проститутками. Не понимая, на чьей стороне реально играют.

Ну а о том, что все сложно, я много писала в предыдущих постах.
Я не считаю всех ваххабитов - априори подонками или сознательными агентами американцев. Многие из них просто заблудились по жизни. И в этом их трагедия.

Но ваххабизм я считаю однозначным злом, совершенно искаженным и примитивным путем понимания Ислама.
Это в богословской плоскости.
А в политической плоскости есть объективная смычка между ваххабизмом и интересами США, и в контексте мировых событий это становится все более очевидным.