а зачем сводить квалифицированный труд к капиталу ? это разные сущности, термин "человеческий капитал" хоть и используется в мейнстриме, но это не капитал, а отдельная сущность. капитал можно приобрести готовый, оценить и продать. человеческий капитал невозможно приобрести (только попробовать обучится), нельзя оценить (придется оценивать человека-носителя) и нельзя продать. разница в оплате труда зависит не от квалификации а от спроса на трудовые услуги на рынке, может сложится такая ситуация когда квалифицированные работники будут зарабатывать меньше чем неквалифицированные.
возможно я плохо объяснил вопрос, но я не про это, это то и так очевидно всем кроме марксистов. я про то, что т.н. "человеческий капитал" это отдельная сущность и ее не нужно сводить к капиталу или виду капитала. ну или нужно обосновать зачем необходимы такие упрощения, которые как раз для марксистов характерны.
недвижимость или автомобиль можно оценить в конкретной сумме целиком и передать и получить в собственность, с человеком такое невозможно если у нас не рабовладельческий строй ) а оценка резюме дает лишь информацию для обсуждения найма и будущей оплаты труда
-- больший капитал зарабатывает больше, а меньший - меньше (этот парадокс а в чем тут парадокс ? это вроде даже в быту очевидно, народная поговорка "деньги к деньгам", "пока толстый сохнет" и т.п., это вытекает из толерантности к рискам и способности к адаптации (которые конечно нелинейны от размера, но все равно растут)
//Маркс при рассмотрении классовой структуры капиталистического общества использует спекулятивный подход - он в своем анализе утрирует все возможные группы до одной - пролетариев, отбрасывая остальные как пренебрежимо малые или вымирающие.//
не совсем так,есть уровни абстрактный и конкретный: на первом Маркс как диалектик рассматривает одни классы-антагонисты,на втором,как выдающийся социолог,анализирует подклассы и прослойки с их взаимодействием-как в том же анализе войны во Франции.
//Пролетариат на Земном шаре за последние 150 лет вымирает вместе с ликвидацией ручного труда в сельском хозяйстве и пережитками феодальных отношений.//
в "третьем мире" он всё ещё есть и перспективно революционен: Возвращаясь к книге Торкила Лауэсена, отмечу, что он освещает проблему взаимоотношений государства и классовой борьбы также и в странах «третьего мира». В этих странах нет наследия «государства всеобщего благосостояния» (но зато нет и режима «национального единства», господствующей империалистической политики и экономически укорененных
( ... )
===не совсем так, есть уровни абстрактный и конкретный: на первом Маркс как диалектик рассматривает одни классы-антагонисты=== Антагонизм - это биологический термин, модный во времена Маркса. Марксом он был взят из биологии, в которой антагонизмами называют тип взаимоотношений микроорганизмов, при котором один штамм полностью подавляет или замедляет рост другого. Притянут Марксом за уши.
===выдающийся социолог,анализирует подклассы и прослойки с их взаимодействием-как в том же анализе войны во Франции.=== Анализировать общество можно в самых разных планах. Выдающимся анализ будет только если он реально способен не только объяснить, но и предсказать.
===в "третьем мире" он всё ещё есть и перспективно революционен:=== В третьем мире есть беднота. Ничего общего с марксовским пролетариатом она не имеет. По Марксу это люмпены. «Они принадлежали большей частью к люмпен-пролетариату, который имеется во всех больших городах и резко отличается от промышленного пролетариата. Этот слой, из которого рекрутируются воры и преступники всякого
( ... )
===пролетарии третьего мира в основном аграрные изза малой урбанизации.=== Аграрный пролетарий - это "правдивая ложь" - оксюморон.
===таковые например помогли революционерам победить на Кубе.=== Куба - это не революция, и никто Фиделю не помогал - это был обычный переворот, когда один диктатор по имени Фидель с отрядом свергает другого диктатора по имени Фульхенсио, ужесточает репрессии, продается с потрохами СССР, но все равно загоняет страну в полную нищету а-ля Северная Корея.
===услуга вроде работы массажиста - как раз таки чувствуется..=== Это разные плоскости. Не все, что услуга - чувствуется, и не все, что чувствуется - услуга.
===как же с продающимися компиграми-они тоже исползуются через время, нужное для установки,но потрогать нельзя! тут что не товар??=== Товар. Только "трогают его" в процессе использования и руками через мышку, и глазами через экран, и головой, и мышцами путем получения определенных зрительно-мышечных реакций.
Comments 12
а зачем сводить квалифицированный труд к капиталу ? это разные сущности, термин "человеческий капитал" хоть и используется в мейнстриме, но это не капитал, а отдельная сущность.
капитал можно приобрести готовый, оценить и продать. человеческий капитал невозможно приобрести (только попробовать обучится), нельзя оценить (придется оценивать человека-носителя) и нельзя продать.
разница в оплате труда зависит не от квалификации а от спроса на трудовые услуги на рынке, может сложится такая ситуация когда квалифицированные работники будут зарабатывать меньше чем неквалифицированные.
Reply
Reply
я про то, что т.н. "человеческий капитал" это отдельная сущность и ее не нужно сводить к капиталу или виду капитала. ну или нужно обосновать зачем необходимы такие упрощения, которые как раз для марксистов характерны.
недвижимость или автомобиль можно оценить в конкретной сумме целиком и передать и получить в собственность, с человеком такое невозможно если у нас не рабовладельческий строй )
а оценка резюме дает лишь информацию для обсуждения найма и будущей оплаты труда
-- больший капитал зарабатывает больше, а меньший - меньше (этот парадокс
а в чем тут парадокс ? это вроде даже в быту очевидно, народная поговорка "деньги к деньгам", "пока толстый сохнет" и т.п., это вытекает из толерантности к рискам и способности к адаптации (которые конечно нелинейны от размера, но все равно растут)
Reply
Reply
не совсем так,есть уровни абстрактный и конкретный: на первом Маркс как диалектик рассматривает одни классы-антагонисты,на втором,как выдающийся социолог,анализирует подклассы и прослойки с их взаимодействием-как в том же анализе войны во Франции.
//Пролетариат на Земном шаре за последние 150 лет вымирает вместе с ликвидацией ручного труда в сельском хозяйстве и пережитками феодальных отношений.//
в "третьем мире" он всё ещё есть и перспективно революционен:
Возвращаясь к книге Торкила Лауэсена, отмечу, что он освещает проблему взаимоотношений государства и классовой борьбы также и в странах «третьего мира». В этих странах нет наследия «государства всеобщего благосостояния» (но зато нет и режима «национального единства», господствующей империалистической политики и экономически укорененных ( ... )
Reply
Антагонизм - это биологический термин, модный во времена Маркса. Марксом он был взят из биологии, в которой антагонизмами называют тип взаимоотношений микроорганизмов, при котором один штамм полностью подавляет или замедляет рост другого. Притянут Марксом за уши.
===выдающийся социолог,анализирует подклассы и прослойки с их взаимодействием-как в том же анализе войны во Франции.===
Анализировать общество можно в самых разных планах. Выдающимся анализ будет только если он реально способен не только объяснить, но и предсказать.
===в "третьем мире" он всё ещё есть и перспективно революционен:===
В третьем мире есть беднота. Ничего общего с марксовским пролетариатом она не имеет. По Марксу это люмпены.
«Они принадлежали большей частью к люмпен-пролетариату, который имеется во всех больших городах и резко отличается от промышленного пролетариата. Этот слой, из которого рекрутируются воры и преступники всякого ( ... )
Reply
Reply
Аграрный пролетарий - это "правдивая ложь" - оксюморон.
===таковые например помогли революционерам победить на Кубе.===
Куба - это не революция, и никто Фиделю не помогал - это был обычный переворот, когда один диктатор по имени Фидель с отрядом свергает другого диктатора по имени Фульхенсио, ужесточает репрессии, продается с потрохами СССР, но все равно загоняет страну в полную нищету а-ля Северная Корея.
Reply
услуга вроде работы массажиста - как раз таки чувствуется..
Reply
Это разные плоскости. Не все, что услуга - чувствуется, и не все, что чувствуется - услуга.
Reply
как же с продающимися компиграми-они тоже исползуются через время, нужное для установки,но потрогать нельзя! тут что не товар??
Reply
Товар. Только "трогают его" в процессе использования и руками через мышку, и глазами через экран, и головой, и мышцами путем получения определенных зрительно-мышечных реакций.
Reply
Leave a comment