Сплошное невежествоfreecoder_xxAugust 1 2015, 18:48:48 UTC
С самого начала ясно, что вы совершенно не разбираетесь в теме, о которой рассуждаете. Имейте хоть грамм уважения к ученому (прежде всего имею ввиду Маркса), попытайтесь хотя бы поверхностно ознакомиться с его рассуждениями и выводами, прежде чем "разносить" их
( ... )
Re: Сплошное невежествоal_firsovAugust 2 2015, 17:38:21 UTC
===Имейте хоть грамм уважения к ученому (прежде всего имею ввиду Маркса), попытайтесь хотя бы поверхностно ознакомиться с его рассуждениями и выводами
( ... )
Сплошное невежествоfreecoder_xxAugust 1 2015, 18:49:09 UTC
"Классовая борьба со времен рабовладения - это не борьба на смерть, а всего лишь борьба за передел прибавочного продукта. Т.е. в принципе - борьба, которая может разрешиться и за столом переговоров. Что мы и получили в современном мире
( ... )
Re: Сплошное невежествоfreecoder_xxSeptember 9 2015, 13:07:14 UTC
> Продукт создается совместно. И в результате труда раба есть часть труда рабовладельца, и в труде рабочего есть часть труда капиталиста. И результат труда делится определенным образом, с точки зрения некоторых - не совсем справедливо.
В труде рабочего нет труда капиталиста. Это в результирующий продукт входит труд рабочего и труд капиталиста, если сам капиталист также выполняет какую-то работу на своем предприятии. Речь тут о том, что вклад самого капиталиста, затраты его личного труда и времени, не пропорциональны получаемому им барышу. Рабочие трудятся интенсивнее капиталиста, зачастую они и компетентнее его в управленческих делах (имею ввиду наемных управленцев), а получают они в итоге во много раз меньше, чем собственник.
> потому что если капиталист работает - он тоже создает прибавочную стоимость
Только в отличии от рабочих, он сам же ее и присваивает. Поэтому рабочий эксплуатируется капиталом, а сам капиталист - нет.
> Говорить о смертельном антагонизме классов
А кто говорит о смертельном антагонизме? И что это вообще
( ... )
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
В труде рабочего нет труда капиталиста. Это в результирующий продукт входит труд рабочего и труд капиталиста, если сам капиталист также выполняет какую-то работу на своем предприятии. Речь тут о том, что вклад самого капиталиста, затраты его личного труда и времени, не пропорциональны получаемому им барышу. Рабочие трудятся интенсивнее капиталиста, зачастую они и компетентнее его в управленческих делах (имею ввиду наемных управленцев), а получают они в итоге во много раз меньше, чем собственник.
> потому что если капиталист работает - он тоже создает прибавочную стоимость
Только в отличии от рабочих, он сам же ее и присваивает. Поэтому рабочий эксплуатируется капиталом, а сам капиталист - нет.
> Говорить о смертельном антагонизме классов
А кто говорит о смертельном антагонизме? И что это вообще ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment