Ничуть не краше

[aksuk]

Вспомнил как весной 86 года мне поручили вести кусок классного часа. То ли в честь рождения пионерской организации, то ли еще почему, но это был пафосный урок, называвшийся "Берем с коммунистов пример". Даже не урок а целая пара - 1,5 часа. Четыре оратора должны были за это время раскрыть тему любви народа к партии и обратно.

Comments

[andeadd]

Классный пост :)

чисто технический момент: читал, что если в число случайно выбранных молодых людей поместить братьев/сестер, то даже реально вменяемый психолог с помощью статыщ вопросов не сможет их вычислить (если, канешна, эти вопросы будут типа "как ТЫ, лично ТЫ думаешь/поступаешь", а не "как тебя папа с мамой учили думать/поступать" - учили братьев и сестер, понятное дело, одинаково). В общем, в итоге вывод, что психика подростков заточена под восприятие информации от ровесников, а не от старшего поколения. У животных типа так же.
Хотя, думаю, это в основном экстравертов касается. С другой стороны, в случае с интровертами у родителей есть другой серьезный конкурент - книги.

[aksuk]

Так в этом и кайф и сложность! С одной стороны (если глядеть из настоящего) все вроде бы предопределено, а если смотреть как бы из прошлого - все неопределенно и свобода воли торжествует. Если не читал Лотмана "Культура и взрыв" - рекомендую.

[andeadd]

Ок, скачал, почитаю.

[igy]

вот, ты тот человек, который мне нужен:) объясни мне, пожалуйста, одну штуку. я не понимаю, что значит "не судить" и "ничуть не краше". пришел к тебе человек с нехорошими намерениями. его не пускать или все-таки пусть его, раз ты ничуть не краше и судить не надо?

[aksuk]

Ниже я длинно отвечал akhv, может быть и на твой вопрос ответил. Вкратце - когда я спрашиваю "А как мне любить врага? Вот он пришел, такой мерзкий!" я уже не могу его любить, потому что он определен как неприятный, как враг. "Не осуждая" я перестаю воспринимать эту ситуацию как входящую в сферу моих интересов. На том месте, где меня крючило теперь спокойно течет энергия.

При этом "смирение" со стиснутыми зубами - самая далекая от любви вещь. Лучше надавать по мозгам супостату, чем душить себя. Это - вариант ненависти к себе, суицид. Переставая же судить я приобретаю кучу свободных сил на разруливание конфликта, вхожу в него (если мне это надо, например чтобы помочь человеку или выполнить заказ на убийство:)) зряче, хладнокровно.

[andeadd]

пара вопросов, чтобы лучше тебя понять

[aksuk]

Ключевое слово в твоем вопросе - "реальная". Для меня реальным является нечто, происходящее в моем опыте. Не в умственном моделировании опыта а на самом деле, сущностно. Так что "представь себе" и "реально" - разные вещи. А значит рассматривать историю с цыганами, ломящимися в дверь как свою я пока не могу

[shura_schwarz]

Самое прикольное ловить себя за язык, когда в полном сознании и осознании, выдаешь семейный брикет своему ребенку. Вот руки уже протянул, он шею уже подставил и тут тебя КААААК осеняет. И хоть плач, хоть смейся. Все равно мы эти кубики им подпихиваем по кармашкам, под подушки кладем. Но знаешь, мы кажется, что наши дети умеют их выкидывать в помойку даже не глядя. Мои вот точно пару уже вышвырнули, по глазам вижу.

[aksuk]

Не выдавать им брикетов не получится, мы в любом случае словами общаемся. Можно как-то облегчить им ориентирование, не перегружая красивыми принципами. Они потом фигово отлипают :)

Они может и выкинут, но оно к ним (к нам, детям) обычно возвращается как-то, с таким или сяким знаком.

утром деньги

[akhv]

что-то andead сегодня пасторальничает, так что выступлю я :)

С точки зрения общества/морали/т.п. различные идеи не равны друг другу, есть хорошие и есть плохие, если угодно полезные и вредные. Ты выступил с точки зрения правильной, а смеагол - нет. И влетало ему совершенно заслуженно - таким образом общество отбраковывает вредные идеи, и тот факт, что носитель не выбирал (кстати, отсутствие выбора тут все-такио преувеличено) идею, оправданием не является. Да, часто героя от злодея отличает только везение в попадании на нужную сторону, но это не ставит между ними знак равенства.

Иными словами, сперва раскаяние, потом пряник, а до тех пор кнутом-кнутом-кнутом :)

Re: утром деньги

[aksuk]

Тут немного по другому преломлено. Разумеется, за свой срач каждый сам отвечает. Начиная с совершеннолетия - полностью. И то, что некто, совершив невежественный поступок, получает симметричный ответ (то есть мироздание равновесно ему воздает, как бы обучая, предлагая пройти тот же урок но на более грубом материале) - нормально и законно, даже не обсуждается

Re: утром деньги

[andeadd]

"Если спросишь - "а как быть с невинные жертвы?" - я ничего не отвечу. Дело в том, что взгляд на конфликт подобным образом возможен только тогда, когда я сам - его жертва. Или ты сам, но не моими глазами, а глядя изнутри себя."

Для меня такая позиция - опять же прикрывание глаз на некий участок реальности. Не раз и не два слышал, как обыватели по такой схеме устраняются от неприятной ситуации.
- Чо там, трое ублюдков поймали первоклассницу и голову ей отрезали? [Человеку неприятно, от хочет как-то избавиться от этого чувства и решение находит оч. быстро] Да она, небось, сама виновата! Шлюха, небось, малолетняя. В общем, темное дело, со стороны сложно судить, кто там у них прав, кто виноват. Все хороши!
И сразу на душе спокойно становится...

Если я неправ, поясни, в чем, плз.

[andeadd]

зы. думаю, не надо объяснять, что отсутствие в твоей философии "осуждения" не меняет сути технологии "закрытия глаз". Можно с осуждением сказать, что "первоклассница - шлюха", можно без осуждения - что "она получила согласно собственной карме", суть от этого не меняется.